Phalaenopsis amabilis de type Palawan

Issu de la commande groupée de ce printemps chez Schwerter ( encore merci Audrey)
Voici un amabilis tout en rondeur..  qu'en pensent les spécialistes?

joli!!!   

J'en pense qu'il est beau et que cela peut coller avec un Palawan  
Il a les cirrhes "panthère" comme le mien.

Exactement celui que je veux      

Cool,  merci Eric, ça me va comme réponse,  super green..  j'étais sceptique comme tati, mais maintenant j'ai une ér...   

Eruption cutanée ?

Normal, c'est le bonheur ça   

Pas vilain, mais un peu trop rond   

eorchids a écrit:
Il a les cirrhes "panthère" ...

j'adore...       

curieusement, il a bien des rondeurs, mais sa forme reste découpée, et les sépales inférieurs sont orientés vers le bas, comme j'aime! un beau compromis entre une silhouette typée 'wild' et des courbes généreuses   

Sont beaux les Palawan de Schwerter.

Sinon c'est var. ou f. Palawan (en attendant une description et un nom en latin de cuisine botanique), pas 'Palawan'. C'est une origine (forme) géographique.

ça me gênait de mettre f. pour une origine géographique... mais pourquoi pas.. je corrige

  une grande pureté s'en dégage ..

Loulou59 a écrit:ça me gênait de mettre f.  pour une origine géographique...   mais pourquoi pas..  je corrige  

Moi aussi ça me gêne, pour appliquer une forme dans un nom, ça n'est pas sensé être reconnu ?

Perso, je ne le mets pas dans le titre mais en commentaire ou "de type Palawan".
Dans l'immédiat, je pense que c'est mieux.   

eorchids a écrit:Dans l'immédiat, je pense que c'est mieux.   

  

J'adore. Il va m'en falloir un comme ça.  

Rominou a écrit:

Loulou59 a écrit:ça me gênait de mettre f.  pour une origine géographique...   mais pourquoi pas..  je corrige  

Moi aussi ça me gêne, pour appliquer une forme dans un nom, ça n'est pas sensé être reconnu ?

Malheureusement la quasi totalité des f. et var. usuels ne le sont pas… Ce sont soit les lubies d'un descripteur et les autres ne sont pas d'accord, soit des dénominations pratiques horticoles.

Et on parle d'un genre qui n'est pas décrit de manière entièrement satisfaisante depuis des dizaines d'années… Et ce sont les 2 auteurs qui ont fait les descriptions les plus complètes qui le disent.

Pour la question entre f. et var. c'est une histoire de hiérarchie, et là seul le terrain va trancher. Si une partie à Palawan est de ce type c'est f., si tous le sont, c'est var. et ce sera palawanensis (sous réserve, j'ai du mal avec leur latin foireux de basse cuisine d'après boire)(de la Kriek). Et il faut bien les différencier. Sur mes photos quand j'y pense ou sur ma liste de parfumées, quand je tombe sur un type qui n'est pas décrit par au moins un gugusse (soit les listes de kew et TPL, y compris les synonymes), j'utilise par exemple "var. Palawan" en attendant mieux. Mais je suis dans de l'informatique, avec une standardisation nécessaire, et une volonté d'être rigoureux dans les limites de mes capacités. Sur l'étiquette, je m'emmerde moins à défaut d'avoir un nom satisfaisant.

change de bière...!! la cuvée des Jonquilles, fleurie et printanière... par exemple, ne laisse aucune trace..  
je.. heuu je sais plus ce que je voulais dire...( Affligem ce midi) ha oui, comment être rigoureux sur une description qui reste floue..
Dans un cas comme ça, je verrai plutôt comme Eric le dit.. type Palawan..