Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Aller en bas

Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  eorchids le Sam 22 Aoû 2015 - 19:03

Pour faire suite à ma prose sur Cattleya (Laelia) purpurata, voici les nouveaux sous-genres, sections et séries définis dans le genre Cattleya, avec les espèces qui y sont rattachées.

Cassio van den Berg, Reaching a compromise between conflicting nuclear and plastid phylogenetic trees: a new classification for the genus Cattleya (Epidendreae; Epidendroideae; Orchidaceae), Phytotaxa 186 (2): 075–086, accepted by Mark Chase: 12 Oct. 2014; published: 21 Nov. 2014

L'article est téléchargeable : ici

TABLE 2. Species placement in different infrageneric taxa within Cattleya Lindl.

1. Cattleya subgenus Cattleya

1.1. Cattleya section Cattleya

  • 1.1.1. C. aurea Linden
    1.1.2. C. dowiana Bateman & Rchb.f.
    1.1.3. C. gaskelliana (N.E.Br.) B.S.Williams
    1.1.4. C. iricolor Rchb.f.
    1.1.5. C. jenmanii Rolfe
    1.1.6. C. labiata Lindl.
    1.1.7. C. luteola Lindl.
    1.1.8. C. mendelii Dombrain
    1.1.9. C. mooreana Withner, Allison & Guenard
    1.1.10. C. mossiae C.Parker ex Hook.
    1.1.11. C. percivaliana (Rchb.f.) O’Brien
    1.1.12. C. quadricolor Lindl.
    1.1.13. C. rex O’Brien
    1.1.14. C. schroederae (Rchb.f.) Sander
    1.1.15. C. trianae Linden & Rchb.f.
    1.1.16. C. warneri T.Moore ex R.Warner
    1.1.17. C. warscewiczii Rchb.f.

1.2. section Crispae

* 1.2.1. Cattleya series Cattleyodes

  • 1.2.1.1. C. crispa Lindl.
    1.2.1.2. C. grandis (Lindl.) A.A.Chadwick
    1.2.1.3. C. lobata Lindl.
    1.2.1.4. C. perrinii Lindl.
    1.2.1.5. C. purpurata (Lindl. & Paxton) Van den Berg
    1.2.1.6. C. tenebrosa (Rolfe) A.A.Chadwick
    1.2.1.7. C. virens (Lindl.) Van den Berg
    1.2.1.8. C. xanthina (Lindl.) Van den Berg

* 1.2.2. Cattleya series Hadrolaelia

  • 1.2.2.1. C. alaorii (Brieger & Bicalho) Van den Berg
    1.2.2.2. C. bicalhoi Van den Berg
    1.2.2.3. C. jongheana (Rchb.f.) Van den Berg
    1.2.2.4. C. praestans (Rchb.f.) Van den Berg
    1.2.2.5. C. pumila Hook.
    1.2.2.6. C. sincorana (Schltr.) Van den Berg

*1.2.3. Cattleya series Microlaelia

  • 1.2.3.1. C. lundii (Rchb.f. & Warm.) Van den Berg

*1.2.4. Cattleya series Parviflorae

  • 1.2.4.1. C. alvarenguensis (Campacci) Van den Berg
    1.2.4.2. C. alvaroana (F.E.L.Miranda) Van den Berg
    1.2.4.3. C. angereri (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.4. C. blumenscheinii (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.5. C. bradei (Pabst) van den Berg
    1.2.4.6. C. briegeri (Blumensch. ex Pabst) Van den Berg
    1.2.4.7. C. caulescens (Lindl.) Van den Berg
    1.2.4.8. C. cinnabarina (Bateman ex Lindl.) Van den Berg
    1.2.4.9. C. colnagoi (Chiron & V.P.Castro) Van den Berg
    1.2.4.10. C. conceicionensis (V.P.Castro & Chiron) Van den Berg
    1.2.4.11. C. crispata (Thunb.) Van den Berg
    1.2.4.12. C. endsfeldzii (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.13. C. esalqueana (Blumensch. ex Pabst) Van den Berg
    1.2.4.14. C. flavasulina (F.E.L.Miranda & K.G.Lacerda) Van den Berg
    1.2.4.15. C. fournieri (Cogn.) Van den Berg
    1.2.4.16. C. ghillanyi (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.17. C. gloedeniana (Hoehne) Van den Berg
    1.2.4.18. C. guanhanensis (Campacci) Van den Berg
    1.2.4.19. C. harpophylla (Rchb.f.) Van den Berg
    1.2.4.20. C. hatae (V.P.Castro & K.G.Lacerda) Van den Berg
    1.2.4.21. C. hegeriana (Campacci) Van den Berg
    1.2.4.22. C. hoehnei Van den Berg,
    1.2.4.23. C. itambana (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.24. C. kautskyana (V.P.Castro & Chiron) Van den Berg
    1.2.4.25. C. kettieana (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.26. C. kleberi (F.E.L.Miranda) Van den Berg
    1.2.4.27. C. liliputana (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.28. C. longipes (Rchb.f.) Van den Berg
    1.2.4.29. C. luetzelburgii Van den Berg
    1.2.4.30. C. macrobulbosa (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.31. C. marcaliana (Campacci & Chiron) Van den Berg
    1.2.4.32. C. milleri Blumensch. ex Pabst) Van den Berg
    1.2.4.33. C. mirandae (K.G.Lacerda & V.P.Castro) Van den Berg
    1.2.4.34. C. munchowiana (F.E.L.Miranda) Van den Ber
    1.2.4.35. C. neokautskyi Van den Berg
    1.2.4.36. C. pabstii (F.E.L.Miranda & K.G.Lacerda) Van den Berg
    1.2.4.37. C. pendula (R.C.Mota, P.L.Viana & K.G.Lacerda) Van den Berg
    1.2.4.38. C. pfisteri (Pabst & Senghas) Van den Berg
    1.2.4.39. C. presidentensis (Campacci) Van den Berg
    1.2.4.40. C. reginae (Pabst) Van den Berg
    1.2.4.41. C. rupestris (Lindl.) Van den Berg
    1.2.4.42. C. sanguiloba (Withner) Van den Berg
    1.2.4.43. C. tereticaulis (Hoehne) Van den Berg
    1.2.4.44. C. vandenbergii Fraga & Borges
    1.2.4.45. C. vasconcelosiana (Campacci) Van den Berg
    1.2.4.46. C. verboonenii (F.E.L.Miranda) Van den Berg
    1.2.4.47. C. viridiflora (Verola & Semir) Van den Berg

*1.2.5. Cattleya series Sophronitis

  • 1.2.5.1. C. acuensis (Fowlie) Van den Berg
    1.2.5.2. C. alagoensis (V.P.Castro & Chiron) Van den Berg
    1.2.5.3. C. brevipedunculata (Cogn.) Van den Berg
    1.2.5.4. C. cernua (Lindl.) Van den Berg
    1.2.5.5. C. coccinea Lindl.
    1.2.5.6. C. dichroma Van den Berg
    1.2.5.7. C. mantiqueirae (Fowlie) Van den Berg
    1.2.5.8. C. pygmaea (Pabst) Van den Berg
    1.2.5.9. C. wittigiana (Barb.Rodr.) Van den Berg

1.3. Cattleya section Lawrenceanae

  • 1.3.1. C. lawrenceana Rchb.f.
    1.3.2. C. lueddemanniana Rchb.f.
    1.3.3. C. wallisii (Linden) Rollison

2. Cattleya subgenus Cattleyella

2.1. C. araguaiensis Pabst

3. Cattleya subgenus Intermediae

  • 3.1. C. aclandiae Lindl.
    3.2. C. amethystoglossa Linden & Rchb.f.
    3.3. C. bicolor Lindl.
    3.4. C. dormaniana (Rchb.f.) Rchb.f.
    3.5. C. elongata Barb.Rodr.,
    3.6. C. forbesii Lindl.
    3.7. C. granulosa Lindl.
    3.8. C. guttata Lindl.
    3.9. C. harrisoniana Bateman ex Lindl.
    3.10. C. intermedia Graham ex Lindl.
    3.11. C. kerrii Brieger & Bicalho
    3.12. C. loddigesii Lindl.
    3.13. C. nobilior Rchb.f.
    3.14. C. porphyroglossa Rchb.f.
    3.15. C. schilleriana Rchb.f.
    3.16. C. schofieldiana Rchb.f.
    3.17. C. tenuis Campacci & Vedovello
    3.18. C. tigrina A.Rich.
    3.19. C. velutina Rchb.f.
    3.20. C. violacea (Kunth) Rolfe
    3.21. C. walkeriana Gardner

4. Cattleya subgenus Maximae

  • 4.1. C. maxima Lindl.

______________________________________________________________________________________________________________________________
Eric, frappé par la foudre orchidophile en 1980. Mon site.
avatar
eorchids
Administrateur

Masculin Messages : 29249
Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 61
Localisation : Loiret (serre, jardin d'hiver)

https://sites.google.com/site/lesorchideesdeorchids/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  Le Pape le Sam 22 Aoû 2015 - 19:33

Merci Eric  Applaudir .......J'espére que cela va être lu par Tous , c'est clair et actuel comme classification pour le genre Cattleya et alliés Pape
avatar
Le Pape
Administrateur

Masculin Messages : 10710
Date d'inscription : 18/12/2012
Localisation : Nord

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  Lotoise le Sam 22 Aoû 2015 - 19:42

Oui, c'est clair, net, et précis, c'est vrai qu'il se dit tant de trucs fantaisistes là-dessus ... Very Happy

______________________________________________________________________________________________________________________________
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît (Michel Audiard, les Tontons Flingueurs)
Je ne parle pas aux cons, ça les instruit.
Quand la légende dépasse la réalité, on publie la légende.
avatar
Lotoise
Administrateur

Féminin Messages : 28935
Date d'inscription : 17/12/2012
Localisation : Sud Ouest/Aquitaine/47

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  eorchids le Sam 22 Aoû 2015 - 20:51

Je ne m'attendais pas à cette association :

1.3. Cattleya section Lawrenceanae

  • 1.3.1. C. lawrenceana Rchb.f.
    1.3.2. C. lueddemanniana Rchb.f.
    1.3.3. C. wallisii (Linden) Rollison

______________________________________________________________________________________________________________________________
Eric, frappé par la foudre orchidophile en 1980. Mon site.
avatar
eorchids
Administrateur

Masculin Messages : 29249
Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 61
Localisation : Loiret (serre, jardin d'hiver)

https://sites.google.com/site/lesorchideesdeorchids/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  fredcatt le Dim 23 Aoû 2015 - 6:58

Merci Eric  Salut toi !

C'est en effet très clair, je m'attendais cependant à la conservation de certaines sections reportées dans le sous genre Intermediae (notamment granulosae/guttatae et rhizantha), il va falloir un peu de temps pour tout associer dans ma petite tête  Wink

Cette classification semble mettre en avant l'origine hybride longtemps supposée des sous-genres Cattleyella et Maximae.

Je remarque aussi que le sous genre Circumvola et ses sections Aurantiaca et Moradae sont absents hummm ... bon ok c'est des Guarianthe.

@eorchids a écrit:Je ne m'attendais pas à cette association :

1.3. Cattleya section Lawrenceanae


  •    1.3.1. C. lawrenceana Rchb.f.
       1.3.2. C. lueddemanniana Rchb.f.
       1.3.3. C. wallisii (Linden) Rollison


On peut remarquer même si l'aire est très étendue qu'il y a un lien géographique entre ces trois espèces. Les plantes sans les fleurs se ressemblent beaucoup.

______________________________________________________________________________________________________________________________
Album

"C'est avec l'intuition que nous trouvons et avec la logique que nous prouvons."
"Douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes, qui l'une et l'autre nous dispensent de réfléchir"
H. Poincaré  
avatar
fredcatt
Modérateur

Masculin Messages : 19785
Date d'inscription : 23/12/2012
Age : 60
Localisation : Sud-est, pays de Grasse

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  eorchids le Dim 23 Aoû 2015 - 11:51

@fredcatt a écrit: je m'attendais cependant à la conservation de certaines sections reportées dans le sous genre Intermediae (notamment granulosae/guttatae et rhizantha)
+1
C'est pour son prochain article. Il faut préserver un peu de mystère et enrichir son CV !  Batista

@fredcatt a écrit:Les plantes sans les fleurs se ressemblent beaucoup.
C'est ce à quoi j'ai pensé aussi. merci

Pour araguaiensis et maxima, tu penses que ce sont des hybrides "stabilisés" formant des populations devenues "autoreproductives" ?
Le vocabulaire est peut-être mal choisi mais je me comprends. Vous, je ne sais pas !  Batista
Comme Intermedia chez les Phals que certains voudraient voir élevé au rang d'espèce (sauf que là, on sait que c'est un HP au départ).

______________________________________________________________________________________________________________________________
Eric, frappé par la foudre orchidophile en 1980. Mon site.
avatar
eorchids
Administrateur

Masculin Messages : 29249
Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 61
Localisation : Loiret (serre, jardin d'hiver)

https://sites.google.com/site/lesorchideesdeorchids/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  lepetitmartien le Dim 23 Aoû 2015 - 12:57

Attention, il a donné une conférence à l'EOC2015 (j'y étais) et il va encore y avoir des changements pour quelques cas épineux avec des hybrides naturels particulièrement compliqués à dénouer. Les zones géographiques sont cohérentes, mais la phylogénie l'est beaucoup moins… Il bosse dessus. Ce sont plutôt des espèces vers le nord ouest de l'Amérique du sud (Equateur, Vénézuéla…) globalement.

Le reste sauf accident devrait être stable.

Pour ceux que ça intéresse, les actes de l'EOC section scientifique paraitront cet automne mais le classement définitif demande encore du travail.

______________________________________________________________________________________________________________________________
Un peu de taxo : "Vous avez beau dire, y a pas seulement que d'la pomme… y'a autre chose… ça serait pas des fois de la betterave ? Hein ?" (Michel Audiard, in Les tontons flingueurs). Votre orchidée sent bon ou… moins bon (ou schlingue c'est l'enfer), ça m'intéresse ! Merci d'avance.Dons pour les recours permis de construire Serres d'Auteuil
avatar
lepetitmartien
OVNI officiel, Chef de la Taxopolice
OVNI officiel, Chef de la Taxopolice

Masculin Messages : 5333
Date d'inscription : 15/01/2013
Localisation : Suresnes (92) - Lausanne/Fribourg

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  eorchids le Dim 23 Aoû 2015 - 19:47

Tiens nous informés, Denis. Merci. merci

______________________________________________________________________________________________________________________________
Eric, frappé par la foudre orchidophile en 1980. Mon site.
avatar
eorchids
Administrateur

Masculin Messages : 29249
Date d'inscription : 17/12/2012
Age : 61
Localisation : Loiret (serre, jardin d'hiver)

https://sites.google.com/site/lesorchideesdeorchids/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  paul72 le Lun 24 Aoû 2015 - 8:40

super!! merci pour la liste classée!!! Yes

______________________________________________________________________________________________________________________________
les Paphios je trouve ça beau (de ch'val)
avatar
paul72
Modérateur

Masculin Messages : 7063
Date d'inscription : 24/12/2012
Age : 36
Localisation : Sarthe

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  Ch'ti64 le Lun 24 Aoû 2015 - 10:25

liste sauvegardée chez moi aussi
avatar
Ch'ti64

Masculin Messages : 2570
Date d'inscription : 25/12/2012
Age : 55
Localisation : Navarrenx (64)

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  lepetitmartien le Mar 25 Aoû 2015 - 0:55

Ben je vais guetter les actes, s'ils ne sont pas à un tarif trop délirant… Mais il a pas mal de boulot, là ça ne vous donnera que les espèces qu'il a dans le collimateur, pas le classement définitif.

Il était assez évasif sur le temps que ça allait lui prendre, vu qu'il pataugeait (ce n'est pas son expression mais c'est l'impression que ça donne, il doit revoir tous ses marqueurs pour avoir quelque chose de pertinent).

Tout ça pour des froufrous… tsssss Je suis sorti

______________________________________________________________________________________________________________________________
Un peu de taxo : "Vous avez beau dire, y a pas seulement que d'la pomme… y'a autre chose… ça serait pas des fois de la betterave ? Hein ?" (Michel Audiard, in Les tontons flingueurs). Votre orchidée sent bon ou… moins bon (ou schlingue c'est l'enfer), ça m'intéresse ! Merci d'avance.Dons pour les recours permis de construire Serres d'Auteuil
avatar
lepetitmartien
OVNI officiel, Chef de la Taxopolice
OVNI officiel, Chef de la Taxopolice

Masculin Messages : 5333
Date d'inscription : 15/01/2013
Localisation : Suresnes (92) - Lausanne/Fribourg

Revenir en haut Aller en bas

Re: Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum