Cattleya (Laelia) purpurata

superbe, j'adore. rien encore sur le mien

Moi aussi, j'aime bien,

Le premier purpurata de l'année

Certes, certes, c'est le premier (parce que je n'ai pas fait de photo du oculata !) mais ce n'est pas un anelata.

L'anneau est plus ou moins large mais le labelle doit être de ce type :



Sur le tien, il n'y a pas d'anneau. La zone colorée est bien trop étendue.

eorchids a écrit:
Certes, certes, c'est le premier (parce que je n'ai pas fait de photo du oculata !) mais ce n'est pas un anelata.

Je n'ai pas dit que c'est un anelata ... j'ai juste dit que c'était le premier purpurata du forum cette année

Pour moi anelata c'est ça, bien évidemment:



et argolão c'est ça:

fredcatt a écrit:

eorchids a écrit:
Certes, certes, c'est le premier (parce que je n'ai pas fait de photo du oculata !) mais ce n'est pas un anelata.

Je n'ai pas dit que c'est un anelata ... j'ai juste dit que c'était le premier purpurata du forum cette année

Pour moi anelata c'est ça, bien évidemment:



et argolão c'est ça:

Oui en effet je vais changer le nom -----Mais je ne retrouves pas argolão dans la deuxième photos ou il manque les strie dans le labelle Je vais scanner la page du livre Laelia purpurata de Lou Menezes

Magnifique

très beau

Je ne sais pas qui a changé le nom... ... mais pour moi ce n'est pas un argolão non plus, ou alors je me suis mal exprimé

Anelata et argolão , pour beaucoup c'est la même chose (et je suis un peu de cet avis)... argolão se distingue par une bande colorée un peu plus large et plus intensément colorée

Voila ce que me répond Vitorino VP Castro ______Mais je vais faire un Email à lou Menezes pour un deuxième avis

Cher Patrick
Oui, c´est anelata.
Amitiés
Vitorino

Alors, je vais vous dire franchement, comme je le pense : les identifications des brésiliens : ras le bol !
Ils inventent 112702 variétés de purpurata et ils ne savent même plus les reconnaitre.
J'aime beaucoup Vitorino, ce n'est pas le souci mais c'est du total n'importe quoi.
Demande au Pape (le vrai), ce sera sans doute plus dogmatique.

Inutile d'écrire à Lou, regarde son livre pages 96, 201, 219 et 220 et tu auras la même chose que ce que Fred et moi t'avons montré.
Cela étant, elle est peut-être aussi capable de répondre à l'opposé de ce qu'elle affiche dans son livre. Après tout...

Le tien ressemble à la variété qui ne ressemble à aucune variété ( ) : multiforme.

eorchids a écrit:Alors, je vais vous dire franchement, comme je le pense : les identifications des brésiliens : ras le bol !
Ils inventent 112702 variétés de purpurata et ils ne savent même plus les reconnaitre.
J'aime beaucoup Vitorino, ce n'est pas le souci mais c'est du total n'importe quoi.
Demande au Pape (le vrai), ce sera sans doute plus dogmatique.

Inutile d'écrire à Lou, regarde son livre pages 96, 201, 219 et 220 et tu auras la même chose que ce que Fred et moi t'avons montré.
Cela étant, elle est peut-être aussi capable de répondre à l'opposé de ce qu'elle affiche dans son livre. Après tout...

Le tien ressemble à la variété qui ne ressemble à aucune variété ( ) : multiforme.

EH !!! il faut ce calmer ----ci je suis sur ce forum c'est justement pour avoir des discussions -si mon purpurata ne ressemble à aucune variété c'est que nous n'avons pas la même vision des photos --page 219 à part la couleur tout ce qui est forme et strie lui est commun

Pour Argolao et anelata, la couleur du labelle s'étend pas jusqu'aux bords, sinon ce n'est pas un anneau mais un purpurata standard.
Des stries, il y en dans la gorge des purpurata de façon standard, et sur l'extrémité du labelle dans de nombreuses variétés (roxo-violeta, carnea...), à partir du moment où le labelle n'est pas uniformément coloré. Ce n'est une caractéristique de rien.

Voilà ce qu'il y a page 219 :



Dans celle du haut, il y a une bordure blanche autour du labelle qui n'existe pas dans ta fleur. Celle du bas est plus convaincante car l'anneau est plus étroit mais c'est presque un oculata (la précision brésilienne sans doute).

Ce que nous faisons, c'est justement discuter. Y compris en discutant les messages transmis pas des sources extérieures.
Si ne pas être de ton avis n'est pas discuter, alors effectivement : ce n'est pas une discussion.

Fin de ma contribution.

Daddy ta fleur est trés belle , mais c' est une Laelia purpurata ... sans forme particuliére dans la nomenclature , certainement une plante de semis avec une annela pour avoir ses caractéristiques sans l' être !!!

eorchids a écrit:Alors, je vais vous dire franchement, comme je le pense : les identifications des brésiliens : ras le bol !
Ils inventent 112702 variétés de purpurata et ils ne savent même plus les reconnaitre.
J'aime beaucoup Vitorino, ce n'est pas le souci mais c'est du total n'importe quoi.
Demande au Pape (le vrai), ce sera sans doute plus dogmatique.

Inutile d'écrire à Lou, regarde son livre pages 96, 201, 219 et 220 et tu auras la même chose que ce que Fred et moi t'avons montré.
Cela étant, elle est peut-être aussi capable de répondre à l'opposé de ce qu'elle affiche dans son livre. Après tout...

Le tien ressemble à la variété qui ne ressemble à aucune variété ( ) : multiforme.

+1 je ne vois rien à rajouter, tout est dit  

De plus, Daniel Chambart, spécialiste reconnu des purpuratas au Brésil, t'as fait exactement la même réponse que nous sur FB...

trop beau

fredcatt a écrit:



De plus, Daniel Chambart, spécialiste reconnu des purpuratas au Brésil, t'as fait exactement la même réponse que nous sur FB...

J'ai vu cela !!
 à Eric et Fred pour vos avis ! , et pas de bravo au vendeur

Padkoi, cela m'a permis de m'enthousiasmer un peu !

Pour clôturer ce post , voici quelques photos de Daniel Chambert , un Français qui est producteur au Sud du Brésil de Laelia purpurata et grand ami de Carlos Gomes  ( lui c'est la star dans l 'espèce !)

Forme anelata :



Forme argolão :

C'est aussi un grand cultivateur de Cattleya intermedia