Epidendrum oerstedii (plutôt qu' Epidendrum ciliare)

3 hampes y'en a encore 2 qui arrivent... par contre il est pas très moustachu non ?

Ça arrive !! Il est très beau. Mais alors peut être le ciliare var. oerstedtii ?

Magnifique! Bravo!

Joliiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!  

Floraison généreuse ! Est-il parfumé ?

Pas un ciliare typique en effet. Plutôt Epidendrum oerstedii, Romain a raison.
Très belle floraison.  

Tout délicat!  

Belle floraison, bravo !

Merci, je vais me pencher la dessus !  

Voilà, encore une pour laquelle je suis resté sur Coilostylis...

Ben !? Tu vas pas vouloir de ma division tu l'as déjà !  

Belle floraison  

eorchids a écrit:Pas un ciliare typique en effet. Plutôt Epidendrum oerstedii, Romain a raison.
Très belle floraison.  

pas mieux  

Bertrand a écrit:Voilà, encore une pour laquelle je suis resté sur Coilostylis...

moi aussi  

fredcatt a écrit:

Bertrand a écrit:Voilà, encore une pour laquelle je suis resté sur Coilostylis...

moi aussi  

C'est amusant de lire cela quand on voit à quel point on peut être retors sur certains autres changements. Le passage par Coilostylis n'a pas été si durable que cela.  

Je me permets d'éditer le titre.

superbes fleurs!!  

eorchids a écrit:

fredcatt a écrit:

Bertrand a écrit:Voilà, encore une pour laquelle je suis resté sur Coilostylis...

moi aussi  

C'est amusant de lire cela quand on voit à quel point on peut être retors sur certains autres changements. Le passage par Coilostylis n'a pas été si durable que cela.  

Je me permets d'éditer le titre.

Je pense pas, mais ça m'a marqué  

Me reste plus qu'a acheter un ciliare !  

eorchids a écrit:
C'est amusant de lire cela quand on voit à quel point on peut être retors sur certains autres changements. Le passage par Coilostylis n'a pas été si durable que cela.  

C'est vrai...  ... mais cet éclatement du genre Epidendrum, je l'avais plutôt bien vécu à l'époque, car il correspondait à quelque chose de directement palpable.
Aujourd'hui encore et à notre niveau d'amateur, on peut encore s'appuyer sur cette division (Epidendrum, Encyclia, Prosthechea, Coilostylis, Dinema, Euchile etc...). On n'est pas là , à se demander ce que fait telle ou telle espèce dans le nouveau genre créé  ...

Je regrette beaucoup Euchile, créé par Withner, par exemple. Kew a remis les deux espèces dans Prosthechea et l'on se demande ce qu'elles font là. Il n'y a qu'à mettre Prosthechea cochleata et citrina côte à côte pour s'en convaincre, non ?
... d'ailleurs, à ma connaissance, les deux espèces n'ont jamais donné d'hybrides viables  

fredcatt a écrit:Je regrette beaucoup Euchile, créé par Withner, par exemple. Kew a remis les deux espèces dans Prosthechea et l'on se demande ce qu'elles font là. Il n'y a qu'à mettre Prosthechea cochleata et citrina côte à côte pour s'en convaincre, non ?
... d'ailleurs, à ma connaissance, les deux espèces n'ont jamais donné d'hybrides viables  

Je suis bien d'accord et j'aimais bien Coilostylis aussi.  

joli