Nouvelle classification des Cattleya : Cassio van den Berg 2014

Pour faire suite à ma prose sur Cattleya (Laelia) purpurata, voici les nouveaux sous-genres, sections et séries définis dans le genre Cattleya, avec les espèces qui y sont rattachées.

Cassio van den Berg, Reaching a compromise between conflicting nuclear and plastid phylogenetic trees: a new classification for the genus Cattleya (Epidendreae; Epidendroideae; Orchidaceae), Phytotaxa 186 (2): 075–086, accepted by Mark Chase: 12 Oct. 2014; published: 21 Nov. 2014

L'article est téléchargeable : ici

TABLE 2. Species placement in different infrageneric taxa within Cattleya Lindl.

1. Cattleya subgenus Cattleya

1.1. Cattleya section Cattleya

• 1.1.1. C. aurea Linden
  1.1.2. C. dowiana Bateman & Rchb.f.
  1.1.3. C. gaskelliana (N.E.Br.) B.S.Williams
  1.1.4. C. iricolor Rchb.f.
  1.1.5. C. jenmanii Rolfe
  1.1.6. C. labiata Lindl.
  1.1.7. C. luteola Lindl.
  1.1.8. C. mendelii Dombrain
  1.1.9. C. mooreana Withner, Allison & Guenard
  1.1.10. C. mossiae C.Parker ex Hook.
  1.1.11. C. percivaliana (Rchb.f.) O’Brien
  1.1.12. C. quadricolor Lindl.
  1.1.13. C. rex O’Brien
  1.1.14. C. schroederae (Rchb.f.) Sander
  1.1.15. C. trianae Linden & Rchb.f.
  1.1.16. C. warneri T.Moore ex R.Warner
  1.1.17. C. warscewiczii Rchb.f.
  

1.2. section Crispae

* 1.2.1. Cattleya series Cattleyodes

• 1.2.1.1. C. crispa Lindl.
  1.2.1.2. C. grandis (Lindl.) A.A.Chadwick
  1.2.1.3. C. lobata Lindl.
  1.2.1.4. C. perrinii Lindl.
  1.2.1.5. C. purpurata (Lindl. & Paxton) Van den Berg
  1.2.1.6. C. tenebrosa (Rolfe) A.A.Chadwick
  1.2.1.7. C. virens (Lindl.) Van den Berg
  1.2.1.8. C. xanthina (Lindl.) Van den Berg
  

* 1.2.2. Cattleya series Hadrolaelia

• 1.2.2.1. C. alaorii (Brieger & Bicalho) Van den Berg
  1.2.2.2. C. bicalhoi Van den Berg
  1.2.2.3. C. jongheana (Rchb.f.) Van den Berg
  1.2.2.4. C. praestans (Rchb.f.) Van den Berg
  1.2.2.5. C. pumila Hook.
  1.2.2.6. C. sincorana (Schltr.) Van den Berg
  

*1.2.3. Cattleya series Microlaelia

• 1.2.3.1. C. lundii (Rchb.f. & Warm.) Van den Berg
  

*1.2.4. Cattleya series Parviflorae

• 1.2.4.1. C. alvarenguensis (Campacci) Van den Berg
  1.2.4.2. C. alvaroana (F.E.L.Miranda) Van den Berg
  1.2.4.3. C. angereri (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.4. C. blumenscheinii (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.5. C. bradei (Pabst) van den Berg
  1.2.4.6. C. briegeri (Blumensch. ex Pabst) Van den Berg
  1.2.4.7. C. caulescens (Lindl.) Van den Berg
  1.2.4.8. C. cinnabarina (Bateman ex Lindl.) Van den Berg
  1.2.4.9. C. colnagoi (Chiron & V.P.Castro) Van den Berg
  1.2.4.10. C. conceicionensis (V.P.Castro & Chiron) Van den Berg
  1.2.4.11. C. crispata (Thunb.) Van den Berg
  1.2.4.12. C. endsfeldzii (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.13. C. esalqueana (Blumensch. ex Pabst) Van den Berg
  1.2.4.14. C. flavasulina (F.E.L.Miranda & K.G.Lacerda) Van den Berg
  1.2.4.15. C. fournieri (Cogn.) Van den Berg
  1.2.4.16. C. ghillanyi (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.17. C. gloedeniana (Hoehne) Van den Berg
  1.2.4.18. C. guanhanensis (Campacci) Van den Berg
  1.2.4.19. C. harpophylla (Rchb.f.) Van den Berg
  1.2.4.20. C. hatae (V.P.Castro & K.G.Lacerda) Van den Berg
  1.2.4.21. C. hegeriana (Campacci) Van den Berg
  1.2.4.22. C. hoehnei Van den Berg,
  1.2.4.23. C. itambana (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.24. C. kautskyana (V.P.Castro & Chiron) Van den Berg
  1.2.4.25. C. kettieana (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.26. C. kleberi (F.E.L.Miranda) Van den Berg
  1.2.4.27. C. liliputana (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.28. C. longipes (Rchb.f.) Van den Berg
  1.2.4.29. C. luetzelburgii Van den Berg
  1.2.4.30. C. macrobulbosa (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.31. C. marcaliana (Campacci & Chiron) Van den Berg
  1.2.4.32. C. milleri Blumensch. ex Pabst) Van den Berg
  1.2.4.33. C. mirandae (K.G.Lacerda & V.P.Castro) Van den Berg
  1.2.4.34. C. munchowiana (F.E.L.Miranda) Van den Ber
  1.2.4.35. C. neokautskyi Van den Berg
  1.2.4.36. C. pabstii (F.E.L.Miranda & K.G.Lacerda) Van den Berg
  1.2.4.37. C. pendula (R.C.Mota, P.L.Viana & K.G.Lacerda) Van den Berg
  1.2.4.38. C. pfisteri (Pabst & Senghas) Van den Berg
  1.2.4.39. C. presidentensis (Campacci) Van den Berg
  1.2.4.40. C. reginae (Pabst) Van den Berg
  1.2.4.41. C. rupestris (Lindl.) Van den Berg
  1.2.4.42. C. sanguiloba (Withner) Van den Berg
  1.2.4.43. C. tereticaulis (Hoehne) Van den Berg
  1.2.4.44. C. vandenbergii Fraga & Borges
  1.2.4.45. C. vasconcelosiana (Campacci) Van den Berg
  1.2.4.46. C. verboonenii (F.E.L.Miranda) Van den Berg
  1.2.4.47. C. viridiflora (Verola & Semir) Van den Berg
  

*1.2.5. Cattleya series Sophronitis

• 1.2.5.1. C. acuensis (Fowlie) Van den Berg
  1.2.5.2. C. alagoensis (V.P.Castro & Chiron) Van den Berg
  1.2.5.3. C. brevipedunculata (Cogn.) Van den Berg
  1.2.5.4. C. cernua (Lindl.) Van den Berg
  1.2.5.5. C. coccinea Lindl.
  1.2.5.6. C. dichroma Van den Berg
  1.2.5.7. C. mantiqueirae (Fowlie) Van den Berg
  1.2.5.8. C. pygmaea (Pabst) Van den Berg
  1.2.5.9. C. wittigiana (Barb.Rodr.) Van den Berg
  

1.3. Cattleya section Lawrenceanae

• 1.3.1. C. lawrenceana Rchb.f.
  1.3.2. C. lueddemanniana Rchb.f.
  1.3.3. C. wallisii (Linden) Rollison
  

2. Cattleya subgenus Cattleyella

2.1. C. araguaiensis Pabst

3. Cattleya subgenus Intermediae

• 3.1. C. aclandiae Lindl.
  3.2. C. amethystoglossa Linden & Rchb.f.
  3.3. C. bicolor Lindl.
  3.4. C. dormaniana (Rchb.f.) Rchb.f.
  3.5. C. elongata Barb.Rodr.,
  3.6. C. forbesii Lindl.
  3.7. C. granulosa Lindl.
  3.8. C. guttata Lindl.
  3.9. C. harrisoniana Bateman ex Lindl.
  3.10. C. intermedia Graham ex Lindl.
  3.11. C. kerrii Brieger & Bicalho
  3.12. C. loddigesii Lindl.
  3.13. C. nobilior Rchb.f.
  3.14. C. porphyroglossa Rchb.f.
  3.15. C. schilleriana Rchb.f.
  3.16. C. schofieldiana Rchb.f.
  3.17. C. tenuis Campacci & Vedovello
  3.18. C. tigrina A.Rich.
  3.19. C. velutina Rchb.f.
  3.20. C. violacea (Kunth) Rolfe
  3.21. C. walkeriana Gardner
  

4. Cattleya subgenus Maximae

• 4.1. C. maxima Lindl.
  

Merci Eric   .......J'espére que cela va être lu par Tous , c'est clair et actuel comme classification pour le genre Cattleya et alliés

Oui, c'est clair, net, et précis, c'est vrai qu'il se dit tant de trucs fantaisistes là-dessus ...

Je ne m'attendais pas à cette association :

1.3. Cattleya section Lawrenceanae

• 1.3.1. C. lawrenceana Rchb.f.
  1.3.2. C. lueddemanniana Rchb.f.
  1.3.3. C. wallisii (Linden) Rollison

Merci Eric  

C'est en effet très clair, je m'attendais cependant à la conservation de certaines sections reportées dans le sous genre Intermediae (notamment granulosae/guttatae et rhizantha), il va falloir un peu de temps pour tout associer dans ma petite tête  

Cette classification semble mettre en avant l'origine hybride longtemps supposée des sous-genres Cattleyella et Maximae.

Je remarque aussi que le sous genre Circumvola et ses sections Aurantiaca et Moradae sont absents ... bon ok c'est des Guarianthe.

eorchids a écrit:Je ne m'attendais pas à cette association :

1.3. Cattleya section Lawrenceanae

•    1.3.1. C. lawrenceana Rchb.f.
     1.3.2. C. lueddemanniana Rchb.f.
     1.3.3. C. wallisii (Linden) Rollison
  

On peut remarquer même si l'aire est très étendue qu'il y a un lien géographique entre ces trois espèces. Les plantes sans les fleurs se ressemblent beaucoup.

fredcatt a écrit: je m'attendais cependant à la conservation de certaines sections reportées dans le sous genre Intermediae (notamment granulosae/guttatae et rhizantha)

+1
C'est pour son prochain article. Il faut préserver un peu de mystère et enrichir son CV !  

fredcatt a écrit:Les plantes sans les fleurs se ressemblent beaucoup.

C'est ce à quoi j'ai pensé aussi.

Pour araguaiensis et maxima, tu penses que ce sont des hybrides "stabilisés" formant des populations devenues "autoreproductives" ?
Le vocabulaire est peut-être mal choisi mais je me comprends. Vous, je ne sais pas !  
Comme Intermedia chez les Phals que certains voudraient voir élevé au rang d'espèce (sauf que là, on sait que c'est un HP au départ).

Attention, il a donné une conférence à l'EOC2015 (j'y étais) et il va encore y avoir des changements pour quelques cas épineux avec des hybrides naturels particulièrement compliqués à dénouer. Les zones géographiques sont cohérentes, mais la phylogénie l'est beaucoup moins… Il bosse dessus. Ce sont plutôt des espèces vers le nord ouest de l'Amérique du sud (Equateur, Vénézuéla…) globalement.

Le reste sauf accident devrait être stable.

Pour ceux que ça intéresse, les actes de l'EOC section scientifique paraitront cet automne mais le classement définitif demande encore du travail.

Tiens nous informés, Denis. Merci.

super!! merci pour la liste classée!!!

liste sauvegardée chez moi aussi

Ben je vais guetter les actes, s'ils ne sont pas à un tarif trop délirant… Mais il a pas mal de boulot, là ça ne vous donnera que les espèces qu'il a dans le collimateur, pas le classement définitif.

Il était assez évasif sur le temps que ça allait lui prendre, vu qu'il pataugeait (ce n'est pas son expression mais c'est l'impression que ça donne, il doit revoir tous ses marqueurs pour avoir quelque chose de pertinent).

Tout ça pour des froufrous… tsssss