Cattleya maxima f. coerulea

Comme chez tous les maxima "Coastal types", le caractère coerulea s'exprime de manière légère... je serais presque tenté de dire coerulescens
Culture chaude avec beaucoup de lumière ... vraiment beaucoup et pas d'arrêt de végétation en hiver, donc de la chaleur (16°C minimum)
Culture au faîtage de la serre comme violacea, lueddemanniana et warscewiczii.

Quelle beauté !!!

joli et j'aime bien son coloris tout doux

Il est quand même plus bleu que "Hector" dirait-on... plus que coerulescens...
et puis comment savoir si on a affaire à un "coastal type"?

Loulou59 a écrit:
et puis comment savoir si on a affaire à un "coastal type"?  

Ben... la plante ne ressemble pas du tout à un "mountain type" Loulou ... elle fait le double en taille et ne donne rien de bon si elle est cultivé en tempéré. Il lui faut de la chaleur.

Magnifique Fred !

Merci à tous

Splendide !

Merci Irène

fredcatt a écrit:

Loulou59 a écrit:
et puis comment savoir si on a affaire à un "coastal type"?  

Ben... la plante ne ressemble pas du tout à un "mountain type" Loulou ... elle fait le double en taille et ne donne rien de bon si elle est cultivé en tempéré. Il lui faut de la chaleur.

Oui bon je ne l'appelais pas comme ça.. mais ça me laisse toujours dubitatif... quand je vois mon coerulescens, tout petit qui a besoin de plus de chaleur et de lumière pour fleurir, à coté du Hector, qui fleurit bien en tempéré avec moins de lumière...
D'où ma réflexion.. comment savoir au départ, si on a affaire à un montagnard ou pas?... avec les croisements divers et anarchiques, on risque de ne plus pouvoir savoir qui est qui..

Il me semble que la végétation diffère entre les deux types (port, taille de feuilles, intensité de couleur, nombre de fleurs), mais Fred l'expliquera mieux que moi c'est certain.

Coerulea et concolor sont mes formes préférées chez les Cattleya, celui là me laisse bouche bée !

Loulou59 a écrit:

fredcatt a écrit:

Loulou59 a écrit:
et puis comment savoir si on a affaire à un "coastal type"?  

Ben... la plante ne ressemble pas du tout à un "mountain type" Loulou ... elle fait le double en taille et ne donne rien de bon si elle est cultivé en tempéré. Il lui faut de la chaleur.

Oui bon je ne l'appelais pas comme ça..  mais ça me laisse toujours dubitatif...    quand je vois mon coerulescens, tout petit qui a besoin de plus de chaleur et de lumière pour fleurir, à coté du Hector, qui fleurit bien en tempéré avec moins de lumière...
D'où ma réflexion.. comment savoir au départ, si on a affaire à un montagnard ou pas?...    avec les croisements divers et anarchiques, on risque de ne plus pouvoir savoir qui est qui..

Je suis bien d'accord avec toi pour ce qui est des croisements divers mais pour savoir au départ si il est plutôt "mountain" ou "coastal", l'aspect des plantes doit marquer la différence. Si ce n'est pas le cas et qu'il y a un doute, le mieux c'est de demander au vendeur. Ensuite, si la plante est en âge de fleurir, ce sont les conditions de culture qui feront la différence. Si ta plante pousse mal ou trop lentement et ne fleurit pas en tempéré, c'est qu'elle demande plus de chaleur et d'eau >> c'est un "coastal type". J'ai remarqué que les "mountain types" se comportent plutôt bien même s'ils sont cultivés un peu plus chaud mais l'inverse n'est pas vrai.
Ce qui peut faire la différence aussi, c'est la période de floraison, plus étalée pour les types côtiers, plus restreinte pour les autres.

très belle floraison

Merci Fred, je vais me pencher un peu plus sur le sujet..

Superbe comme floraison avec sont coté coerulea qui personnellement le trouve marqué 

Loulou59 a écrit:Merci Fred, je vais me pencher un peu plus sur le sujet..  

Fred pour cette floraison
Quant à moi , je ne suis pas trop attiré par Cattleya maxima , déjà .....alors , pour les formes coerulea , je les trouve tous trop palotes ..........Mais je comprends que l'on puisse aimer .