Discussion sur les techniques photo, matériels...

isa59 a écrit:

Bart a écrit:C'est pas trop imbuvable?  

Un peu plus compréhensible  

J'espère, j'y ai passé un moment pour tout regrouper l'essentiel, et avec du vocabulaire simple.  

Sur le mien je ne peux régler que l'ISO, c'est sur que sans l'application c'est plus dur.
Mon conjoint fait tout en auto donc il ne peut pas vraiment m'aider, je vais voir avec le sien.
Je vais y arriver !  

Bart a écrit:

isa59 a écrit:

Bart a écrit:C'est pas trop imbuvable?  

Un peu plus compréhensible  

J'espère, j'y ai passé un moment pour tout regrouper l'essentiel, et avec du vocabulaire simple.  

Je t'en remercie  

Génial ton doc Olivier  

Pour illustrer un peu l'importance des ISO dans la prise de vue, voici 3 photos quasi identiques sans retouche avec 3 sensibilités différentes (photo au flash, en intérieur, nuit tombée)

ISO 400
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ISO 800
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ISO 1600
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tout est dit

Normalement c'est la première qui est bonne si j'ai bien compris, il faut éviter d'utiliser un ISO supérieur à 400
Mais la deuxième me parait bien quand même  

Merci  

Sauf qu'à moins d'avoir un réflex haut de gamme, au dessus de 400 ISO on a des aberrations ou des pixels qui apparaissent.  
En moyenne gamme on peut monter à 1600 ISO en ce moment, et en plein format (pour ceux qui suivent) on arrive à 10 000 ISO ce qui permet de prendre une photo en intérieur à un niveau presque d'une bougie, sans flash et très propre  

Mais attention le budget apn, et surtout optique à ce niveau là  ...  

Bart a écrit:C'est pas trop imbuvable?  

Hé ben je trouve ça nickel et expliquer simplement pour tous!
ça va m'aider beaucoup aussi à améliorer les photos :)
Tous ça avant mon voyage au Mexique, ça va être super! j'ai le temps de m'entrainer avant mon départ :)

faudrait pouvoir séparer ce message de tout le reste, en faire un sujet type et l'épingler dans la rubrique!

Pour ceux qui ont un reflex je vous conseille de shooter en raw , ça vous permets de récupérer en post traitement les réglages de base de votre appareil (balance des blancs , exposition etc)

Bien sûr mieux vaut soigner sa prise de vue  

fanou13 a écrit:Pour ceux qui ont un reflex je vous conseille de shooter en raw
 

 

isa59 a écrit:Mon conjoint fait tout en auto donc il ne peut pas vraiment m'aider, je vais voir avec le sien.

Là, même avec le meilleur réflex qui existe, en tout automatique tu n'auras jamais ce que tu veux!
Un logiciel ne remplacera jamais l'oeil de l'homme pour les photos  

Bertrand a écrit:

Bart a écrit:C'est pas trop imbuvable?  

Hé ben je trouve ça nickel et expliquer simplement pour tous!
ça va m'aider beaucoup aussi à améliorer les photos :)

faudrait pouvoir séparer ce message de tout le reste, en faire un sujet type et l'épingler dans la rubrique!

Merci  
J'avais soumis l'idée pour l'épingler, à juste préciser que c'est de moi si possible  
Ce n'est pas un copier/coller donc si mon nom peut être mis  
C'est quand que je serai modo pour faire ça tout seul?  

fanou13 a écrit:Pour ceux qui ont un reflex je vous conseille de shooter en raw , ça vous permets de récupérer en post traitement les réglages de base de votre appareil (balance des blancs , exposition etc)

Bien sûr mieux vaut soigner sa prise de vue  

Ca faut que j'essaye dès que je change de monture, mais j'ai peur d'y passer beaucoup de temps, les photos sortent assez "brutes" du coup?
Ou alors je fais en RAW+JPEG comme ça j'ai le choix, mais je vais remplir mes DD à une vitesse en 20Mde pixels  

isa59 a écrit:

fanou13 a écrit:Pour ceux qui ont un reflex je vous conseille de shooter en raw  
 

 

Le RAW est une extension de fichier, comme un dirait un .doc pour microsoft word ou .exe pour excel  
Tu dois connaitre le JPEG qui est le plus utilisé et le standard de tous les apn.
Ton apn intègre un micrologiciel qui corrige et traite tes photos en temps réel.
En RAW, elles ne sont pas traitées, donc pas forcément jolies telles qu'elle, mais plus faciles à reprendre pour des corrections

Non les photos en raw ne sont pas plus ou moins belles que les jpeg, les raw sont simplement la photo brut avec le plus d'informations possible , qu'elle soit en Jpeg ou raw comme ça à l'oeil elle sera pareil, seulement en raw on pourra mieux post traiter qu'en jpeg c est tout.
Aucun intérêt de prendre raw plus jpeg pour une photo ( à part remplir la carte )
Donc si on fait un traitement photoshop ou autre logiciel après on shoot en raw et on travaille la photo, si on ne travail pas la photo derrière on fait en jpeg c'est moins lourd dans les carte SD ou autres.

Le RAW est le brut de décoffrage du capteur, avant que les zigouigouis du fabricant de l'appareil viennent tout bâcler avec leur anti yeux rouges, leur reconnaissance faciale et autres inventions de pixels. Bref, aucun traitement !

Ok j'ai compris  

nathalie F a écrit:Non les photos en raw ne sont pas plus ou moins belles que les jpeg, les raw sont simplement la photo brut avec le plus d'informations possible , qu'elle soit en Jpeg ou raw comme ça à l'oeil elle sera pareil, seulement en raw on pourra mieux post traiter qu'en jpeg c est tout.
Aucun intérêt de prendre raw plus jpeg pour une photo ( à part remplir la carte )
Donc si on fait un traitement photoshop ou autre logiciel après on shoot en raw et on travaille la photo, si on ne travail pas la photo derrière on fait en jpeg c'est moins lourd dans les carte SD ou autres.

Ah, autant pour moi, je n'utilise pas encore.
Mais si tu prends tout en RAW, tu conserves tout aussi en RAW?
Car déjà pour développer tu dois les transformer en JPEG, et pour partager avec l'entourage ou héberger sur le net, pareil...
C'est ça qui me freine d'emblée...  

Quand tu fais de la photographie, oui tu gardes tout en raw, ensuite la photo " travaillée " chez moi en PSD, donc grand format plus transformations (calques et autres) et après je transforme ce PSD en une petite photo jpeg.
Si un jour, tu veux la retravailler la photo, tu as le choix de la reprendre du départ ou de retransformer le PSD...le jpeg lui ne sert que pour le net ou le client car c'est un format que tout le monde peu ouvrir.
Pour éviter de tout garder dans mon ordi, je les mets dans un disque dur externe, j'ai pas le choix car mon ordi trop plein ramerait.

Pour le stockage ça va, j'ai beaucoup de place et du stockage externe aussi pour les sauvegardes.
C'est plus le côté manipulation des fichiers qui me fait un peu peur.
Faut que je vois ça quand je prends mon nouvel apn, à voir avec le logiciel fourni qui sera vachement plus récent que celui que j'ai.

Merci pour les éclaircissements  

comme Nathalie je garde mes raw mes psd et le jpeg version web

Pour ceux qui ont connu le négatif d'une photo et la joie de faire ses propres développements le raw est un peu l'équivalant

J'ai connu mais je portais des couches    

Il faut éviter de travailler en plusieurs fois un jpeg, avec des enregistrements entre 2. Et surtout, ne pas écraser l'original.

Le JPEG est un MAUVAIS format : (après on a pas forcément le choix)
- Il utilise de la compression avec pertes (quand on enregistre le fichier, il recompresse tout en jetant de l'information, donc des détails, et crée des pixels. Si on multiplie les enregistrements, on fait de la grosse bouillie.)
- Il gère très mal les couleurs.
- Il est propriétaire. (= non libre d'utilisation, les constructeurs d'appareil et éditeurs de logiciels payent une redevance)

Clair que ça comprime grave, un simple exemple:

Prenez une photo, regardez quelle taille elle fait en Mo.
Allez dans un logiciel retouche, basculez d'un côté à 90°, puis revenez à l'origine.
Techniquement, vous n'avez rien fait puisque revenu au point de départ.
Quitter le logiciel, il vous demande d'enregistrer les modifications...
Regardez à nouveau la taille de la photo, elle est comprimée  

Je fais comme ça des fois pour envoyer une photo qui ne passe pas par mail sans la redimensionner  

Puré, quand souvent on dit que le matériel ne fait pas tout...quand on en change et qu'on a des coups du piqué comme jamais...c'est bien le matériel qui a évolué, mais pas moi   je viens de faire quelques photos, à main levée, accroupi....et c'est lickel du premier coup mieux qu'avant  

le materiel ne fait pas tout non .. mais ça aide vachement quand même  

Oui c'est ce que je dis, j'en suis au point d'avoir les idées de réglages ou paramètres, mais l'apn ou les objectifs ne le permettaient pas.
Rien que les objectifs neufs donnent déjà une autre dimension, surtout en ces temps pluvieux où la lumière pose problème.  

Ayé, joujou en main, j'attaque les premières prises de vues, et donc le post traitement des fichiers RAW...  
C'est un peu fastidieux au début, mais j'ai trouvé des tuto sur le net très bien fait en 5 minutes.
On découvre les bases très simplement, et on voit qu'on a 100 fois plus de possibilités de travail avec un bon résultat qu'en JPEG qui est "cloisonné" dans ce qui lui "reste" d'information.
Par contre faut suivre les conversion car à en moyenne 26Mo la photo, ça prend de la place, et faut aussi que le pc suive...

J'ai bien fait d'investir dans mon pc (presque 4 ans) il gère très bien les capacités.
Sur un machin de grandes surfaces, j'imagine bien le délire  

Super, bon amuses toi bien avec ton joujou on attend les photos maintenant !