Cymbidium dayanum f. album

fredcatt a écrit:
ce ne serait pas plutôt album François ?

Erythrone a écrit:Accord avec Cymbidum dayanum, je dirais moi aussi.

orchidsworld a écrit:Je devrai le diviser lors du rempotage... dommage que tu habites en France

Erythrone a écrit:Accord avec Cymbidum dayanum, je dirais moi aussi.

orchidsworld a écrit:Mais je n'ai pas encore trouvé de règle de nomenclature...

CHAPTER I. Taxa and their ranks
Article 5

   5.1. The relative order of the ranks specified in Art. 3 and 4 must not be altered (see Art. 37.6 and 37.9).

Recommendation 5A

   5A.1. For purposes of standardization, the following abbreviations are recommended: cl. (class), ord. (order), fam. (family), tr. (tribe), gen. (genus), sect. (section), ser. (series), sp. (species), var. (variety), f. (forma). The abbreviations for additional ranks created by the addition of the prefix sub-, or for nothotaxa with the prefix notho-, should be formed by adding the prefixes, e.g. subsp. (subspecies), nothosp. (nothospecies), but subg. (subgenus) not “subgen.”

Rominou a écrit:

orchidsworld a écrit:Je devrai le diviser lors du rempotage... dommage que tu habites en France

Maiiiiiiiiiiiis j'ai un grand pote qui va se faire un plaisir de venir te voir

orchidsworld a écrit:Je pinaille, mais je cherche juste à comprendre pourquoi cette règle...

mb24 a écrit:Pour pinailler un peu plus le f de forma doit être écrit en Gras, si j'ai bien vu.

CHAPTER III. Nomenclature of taxa according to their rank
SECTION 5. Names of taxa below the rank of species (infraspecific taxa)
Article 24

   24.1. The name of an infraspecific taxon is a combination of the name of a species and an infraspecific epithet. A connecting term is used to denote the rank.
       Ex.1. Saxifraga aizoon subf. surculosa Engl. & Irmsch. This taxon may also be referred to as Saxifraga aizoon var. aizoon subvar. brevifolia f. multicaulis subf. surculosa Engl. & Irmsch.; in this way a full classification of the subforma within the species is given, not only its name.
   24.2. Infraspecific epithets are formed like specific epithets and, when adjectival in form and not used as nouns, they agree grammatically with the generic name (see Art. 32.2).

23.5. The specific epithet, when adjectival in form and not used as a noun, agrees grammatically with the generic name; when it is a noun in apposition or a genitive noun, it retains its own gender and termination irrespective of the gender of the generic name. Epithets not conforming to this rule are to be corrected (see Art. 32.2). In particular, the usage of the word element -cola as an adjective is a correctable error.

   Ex.5. Names with adjectival epithets: Helleborus niger L., Brassica nigra (L.) W. D. J. Koch, Verbascum nigrum L.; Rumex cantabricus Rech. f., Daboecia cantabrica (Huds.) K. Koch (Vaccinium cantabricum Huds.); Vinca major L., Tropaeolum majus L.; Bromus mollis L., Geranium molle L.; Peridermium balsameum Peck, derived from the epithet of Abies balsamea (L.) Mill. treated as an adjective.
   Ex.6. Names with a noun for an epithet: Convolvulus cantabrica L., Gentiana pneumonanthe L., Lythrum salicaria L., Schinus molle L., all with epithets featuring pre-Linnaean generic names. Gloeosporium balsameae Davis, derived from the epithet of Abies balsamea (L.) Mill. treated as a noun.
   Ex.7. Correctable errors: the epithet of Polygonum segetum Kunth (1817) is a genitive plural noun (of the corn fields); when Small proposed the new combination Persicaria “segeta”, it was a correctable error for Persicaria segetum (Kunth) Small (1903). In Masdevallia echidna Rchb. f. (1855), the epithet corresponds to the generic name of an animal; when Garay proposed the new combination Porroglossum “echidnum”, it was a correctable error for P. echidna (Rchb. f.) Garay (1953).
   Ex.8. When Blanchard proposed Rubus “amnicolus”, it was a correctable error for R. amnicola Blanch. (1906).

eorchids a écrit:Et hop :

CHAPTER III. Nomenclature of taxa according to their rank
SECTION 5. Names of taxa below the rank of species (infraspecific taxa)
Article 24

   24.1. The name of an infraspecific taxon is a combination of the name of a species and an infraspecific epithet. A connecting term is used to denote the rank.
       Ex.1. Saxifraga aizoon subf. surculosa Engl. & Irmsch. This taxon may also be referred to as Saxifraga aizoon var. aizoon subvar. brevifolia f. multicaulis subf. surculosa Engl. & Irmsch.; in this way a full classification of the subforma within the species is given, not only its name.
   24.2. Infraspecific epithets are formed like specific epithets and, when adjectival in form and not used as nouns, they agree grammatically with the generic name (see Art. 32.2).

Et pour d'autres précisions, mais cela devient acrobatique, il faut consulter l'Art. 32 qui renvoie à l'Art.23 en 23.5 :

23.5. The specific epithet, when adjectival in form and not used as a noun, agrees grammatically with the generic name; when it is a noun in apposition or a genitive noun, it retains its own gender and termination irrespective of the gender of the generic name. Epithets not conforming to this rule are to be corrected (see Art. 32.2). In particular, the usage of the word element -cola as an adjective is a correctable error.

Normalement, on a du en perdre quelques uns en cours de route !

Et si on lit les exemples, je reste tout seul sur le sujet...

   Ex.5. Names with adjectival epithets: Helleborus niger L., Brassica nigra (L.) W. D. J. Koch, Verbascum nigrum L.; Rumex cantabricus Rech. f., Daboecia cantabrica (Huds.) K. Koch (Vaccinium cantabricum Huds.); Vinca major L., Tropaeolum majus L.; Bromus mollis L., Geranium molle L.; Peridermium balsameum Peck, derived from the epithet of Abies balsamea (L.) Mill. treated as an adjective.
   Ex.6. Names with a noun for an epithet: Convolvulus cantabrica L., Gentiana pneumonanthe L., Lythrum salicaria L., Schinus molle L., all with epithets featuring pre-Linnaean generic names. Gloeosporium balsameae Davis, derived from the epithet of Abies balsamea (L.) Mill. treated as a noun.
   Ex.7. Correctable errors: the epithet of Polygonum segetum Kunth (1817) is a genitive plural noun (of the corn fields); when Small proposed the new combination Persicaria “segeta”, it was a correctable error for Persicaria segetum (Kunth) Small (1903). In Masdevallia echidna Rchb. f. (1855), the epithet corresponds to the generic name of an animal; when Garay proposed the new combination Porroglossum “echidnum”, it was a correctable error for P. echidna (Rchb. f.) Garay (1953).
   Ex.8. When Blanchard proposed Rubus “amnicolus”, it was a correctable error for R. amnicola Blanch. (1906).

La logique, si j'ai tout bien compris, est que les épithètes de quelque rang qu'ils soient servent à décrire le genre et l'espèce, ils s'accordent donc en fonction de cela. Pour la clarté des choses (je sais que certains seront sceptiques ), on insère des "balises" ("connecting terms" comme subsp, var., f. etc.) afin de spécifier le rang taxonomique de l'épithète.

Par exemple, si on écrit Laelia anceps chilapensis, on ne connait pas le rang taxonomique de "chilapensis". Alors que, quand on se fend de Laelia anceps subsp. dawsonii f. chilapensis, on comprend tout.  

Je vous rappelle au passage que tous ces "connecting terms" s'écrivent en minuscule et pas en italiques.

Limpide non ?

orchidsworld a écrit:Merci Eric... fallait pas te donner cete peine, mais là c'est clair et il y a une base "officielle" :)

eorchids a écrit:Avant de me faire rattraper par la patrouille , je précise que les numéros d'articles sont ceux du code de Vienne 2006. Le code de Melbourne n'est pas accessible en gratuit.
Et si on veut être très précis : l'Art. 32 est devenu l'Art. 38. Les Art. 5, 23 et 24 sont inchangés.

eorchids a écrit:Correction : ce que j'ai écrit en dessous, c'est n'importe quoi !  

eorchids a écrit:Avant de me faire rattraper par la patrouille , je précise que les numéros d'articles sont ceux du code de Vienne 2006. Le code de Melbourne n'est pas accessible en gratuit.
Et si on veut être très précis : l'Art. 32 est devenu l'Art. 38. Les Art. 5, 23 et 24 sont inchangés.

Grâce au lien que vient de me donner François par MP, je me rends compte que c'est bien Melbourne que j'ai lu hier soir.
Ça prend un peu la tête ce truc.

orchidsworld a écrit:Merci Eric... fallait pas te donner cete peine, mais là c'est clair et il y a une base "officielle" :)