Phalaenopsis Miva Orchidouxdingue

non une plante peut tout à fait être porteur sain et vivre toute la vie !!c'est isabelle bert qui me l'avait dit chez marcel lecoufle quand j'ai parlé de virus ; je me rapelle elle avait dit "oui en effet une plante peut ne jamais manifester de symptomes si elle est bien cultivé elle avait fait le rapprochement au sida que l'on peut aussi être porteur sans symptomes ce qui est vrai "

tatiétaitsceptique a écrit: le mien est peut etre plus résistant mais vérolé quand même.....? Pas de taches sur le feuillage ni sur les fleurs mais bon....

Et tu as raison, ce n'est pas pour cela qu'il n'est pas vérolé, et c'est valable pour pas mal de maladies humaines.
Et tu as raison également pour les sublimes 'Eclipse' et 'Rousserole' qu'on a quasiment tous eus à une certaine époque.

3 ans et demi après le revoilà tjs aussi chair sanglante 

Un régal!

Superbe il faudrait le cloner !

Arghh! c'est  Dracula ce bestiau!

wii c'est de la chaire fraiche avec un delicieux chianti hummmmmmfffppp

On dirait que c'est un rejet qui a fleuri ? Quand on voit l'aspect des feuilles derrière ... si c'est la mm plante, bien sûr.

tatiétaitsceptique a écrit:Un clônage en cours? Pourquoi insister ? il y a eu des centaines de orchidouxdingues vendus et apparemment presque plus aucun en vie 10 ans après , c'est qu'il y a un pb sur la souche non?Un peu comme le sublime Phalaenopsis françoise lecoufle"rousserole" le plus beau phalae pointillé pour moi dont on ne voit plus aucun exemplaire à ce jour pas plus que les miva carissimo ou autre superbes pointillés créés par MV dans les années 90 (tous virosés? donc pas viables sur le long terme ) tout comme mon rêve = le lc stradivarius "eclipse "(virosé et pas refait depuis)

Autrement dit je suppose les orchidouxdingues tous vérolés mais le mien est peut etre plus résistant mais vérolé quand même.....? Pas de taches sur le feuillage ni sur les fleurs mais bon....

Miva orchidouxdingue comme toutes les plantes clonées chez Michel Vacherot à cette époque avait été testé sain et même plusieurs fois avant d'être multiplié par clonage. Il n'y a pas de raisons pour incriminer un virus dans la disparition des plantes...
En ce qui concerne les hybrides pointillés c'est la même chose. Les plantes mères étaient testées tous les ans et quand il y avait un doute les plantes in vitro pouvaient éventuellement être testées aussi. Ceci dit ces lignées n'étaient pas appréciées des cultivateurs néerlandais entre autres car la croissance des plantes était plus lente que la moyenne et les fleurs considérées souvent trop petites et ces plantes ont fini par disparaître à peu près complètement des laboratoires. Ci-joint une photo d'une des dernières sélections destinée à être multipliée avant les inondations de 2010, mais la plante à disparu.

En ce qui concerne Le stradivarius, un hybride de Dusky Maid déjà compliqué à élever, la croissance de cette plante était extrêmement lente et à ma connaissance il n'y a eu qu'une multiplication de faite par Pff Vacherot & Lecoufle avant 1980 alors que la plante-mère avait été testée saine.

Mais tu parais très au fait de toutes ces aventures, tu peux nous en dire plus sur tes sources ? J'aimerais bien, comme d'autres, que tout ceci soit étayé.
Tous ceux qui ont eu ces deux plantes, Orchidoudingues et Stradivarius, n'ont pas pu les conserver sur le long terme. Et il me semble que les Taïwanais s'y cassent aussi les dents, malgré les précautions d'usage.
Alors tous tes renseignements seront les bienvenus

Lotoise a écrit:Mais tu parais très au fait de toutes ces aventures, tu peux nous en dire plus sur tes sources ? J'aimerais bien, comme d'autres, que tout ceci soit étayé.
Tous ceux qui ont eu ces deux plantes, Orchidoudingues et Stradivarius, n'ont pas pu les conserver sur le long terme. Et il me semble que les Taïwanais s'y cassent aussi les dents, malgré les précautions d'usage.
Alors tous tes renseignements seront les bienvenus

Quelles précautions d’usage par exemple ?
En ce qui concerne Miva Orchidouxdingue et même s'il est vrai que si l’on peut affirmer qu’une plante est virosée, on ne peut en aucun cas affirmer sans risque de se tromper qu’une plante est saine…Cependant tous les tests pratiqués sur le Miva Orchidouxdingue se sont révélés négatifs sinon la plante, aussi intéressante soit-elle à cette époque, n’aurait pas été clonée. Cela m’étonne que les taiwanais tentent encore de multiplier cette plante ; il y avait mieux déjà à cette époque (2004) et depuis ce type de floraisons est, me semble-t-il, devenu plus fréquent. Cependant s’ils se cassent les dents dessus peut-être est-ce dû à la technique de clonage employée. Lors d’une multiplication végétative certains clones réagissent bien avec une certaine technique et d’autres avec une autre, surtout lorsqu’il s’agit de Phalaenopsis. Si la plante ne rentre pas dans leur protocole de multiplication ce n’est peut-être pas intéressant pour eux ???D’autre part les ‘grands’ laboratoires s’intéressent essentiellement aux clones qui sont capables d’être distribués en énormes quantités.
En ce qui concerne Stradivarius, je pense que la plante est difficile à maintenir car cet hybride subit peut-être trop l’influence du Cattleya dowiana qui est tout sauf très facile à maintenir si les conditions ne sont pas idéales. Cependant on peut rétorquer que le Cattleya Valdemosa, également un hybride de Dusky Maid créé par Pff Vacherot & Lecoufle en 1978 ne pose pas de problème particulier de culture alors que la proportion de dowiana est encore plus élevée…Donc l’explication peut venir d’ailleurs. La difficulté de la multiplication peut être une explication. Stradivarius a été déclaré par Pff V&L en 1974 et on peut penser que la multiplication a été lancée cette même année. Sauf erreur les premières floraisons datent de 1984/85 ce qui donne une bonne dizaine d’années de culture, in vitro compris, ce qui est tout de même un peu long (compte-tenu qu'une série de plantes n'était constituée au mieux que de 400/500 plantes).
Comme je l’ai dit Cattleya Dusky Maid n’était pas facile à maîtriser si on le cultivait (j’emploie le passé car je n’ai plus entendu parler de cet hybride depuis des lustres) sans précautions au milieu d’un lot d’autres hybrides. Cet hybride demandait un suivi spécial pour que les résultats soient alors superbes. Il fallait vraiment suivre la végétation et ne pas faire d’arrosages ou d’apports d’engrais à contretemps. Cette règle semble évidente pour tous les cattleyas, hybrides ou espèces, qui ne peuvent, comme toutes les orchidées sympodiales, être cultivés ‘à la louche’, mais certaines plantes peuvent être plus tolérantes que d’autres.

Tu n'en sauras pas plus sur les sources apparemment Irène

Hé non, monsieur ou madame ne tient pas à les citer Mais peut-être qu'en insistant, nous aurons d'autres renseignements que ceux qu'on trouve sur le net.
Et que les Taiwanais tentent de recréer le Stradivarius 'Eclipse' n'est pas une vue de l'esprit.

Lotoise a écrit:Hé non, monsieur ou madame ne tient pas à les citer Mais peut-être qu'en insistant, nous aurons d'autres renseignements que ceux qu'on trouve sur le net.
Et que les Taiwanais tentent de recréer le Stradivarius 'Eclipse' n'est pas une vue de l'esprit.

Soit ils ont une souche en bon état sanitaire, donc la plante d'origine n'était pas virosée (ou alors ils n'en ont cure et bonjour le respect du client), soit ils refont le semis et ils peuvent avoir mieux comme moins bien...Bonne chance...

BLUMEPH a écrit:

Lotoise a écrit:Hé non, monsieur ou madame ne tient pas à les citer Mais peut-être qu'en insistant, nous aurons d'autres renseignements que ceux qu'on trouve sur le net.
Et que les Taiwanais tentent de recréer le Stradivarius 'Eclipse' n'est pas une vue de l'esprit.

Soit ils ont une souche en bon état sanitaire, donc la plante d'origine n'était pas virosée (ou alors ils n'en ont cure et bonjour le respect du client), soit ils refont le semis et ils peuvent avoir mieux comme moins bien...Bonne chance...

Lotoise a écrit:On dirait que c'est un rejet qui a fleuri ? Quand on voit l'aspect des feuilles derrière ... si c'est la mm plante, bien sûr.

j'avais zappé la suite!!    en effet c'etait un rejet !! elle ne keikise pas , je ne comprends pas elle pousse normalement puisdes fois sans crier gare au bout de 3 ou 5 ans elle  fane puis rejète 1 ou 2 plantes tres  bien à coté !!
LES HAMPES initiales ne fanent jamais bizarrement, je trouve ça très étonnant!!

la voiçi elle est un délice à croquer avec du chianti et des fêves sautées au beurre hummmppff 

c'est vrai comme  dit bmhp il ne me semble pas  qu'elle soit virosée rien ni sur les feuilles ni fleurs!! il me semble l'avoir faite testée elisa aux usa à l'epoque  contre 4  virus (orsv cymv et 2 autres je sais plus lesquels) eh bin c'etait négatif, sinon je l'aurais jeté comme la francoise lecoufle!!
mais c'est vrai que c'est lent de  croissance , pourtant les racines en orchiata sont tres belles, du coup pourkoi suis le seul à l'avoir alors que dans les années 2004 à 2006 au moins 200 forumiens l'ont achetées!!?

et pour les stradivarius j'en ai acheté 3  , ça racine tres bien en ce moment mais pas de pousses encore , on verra d'ici l'automne ce que ça donne vu que c'est de taille à fleurir , j'aimerais tellement que ça marche !! j'adore depuis cette création en fin  des années 80 ou debut 90, j'espere que ça marchera plus qu'il y a 30 ans !!!

Oh mais cela peut fonctionner, Phil, j'espère pour toi qu'ils seront aussi beaux que l'original.

le revoilà l'increuvable

Une couleur toujours aussi fascinante...