Cattleya heathii (dolosa) f. semi alba ?

Alors voilà... besoin de l'avis des spécialistes.. Dominique de La Canopée... si tu as l'historique de cette plante..
Ce cattleya acheté chez vous en 2009, comme dolosa f. alba ne voulait pas fleurir mis avec mes autres dolosa ou heathii. Changé de place, plus lumineuse, il fleurit pour la première fois, mais à la façon d'un walkeriana.. la fleur étant sortie de la base du dernier pseudo bulbe..
Je l'ai nommé semi alba car la lèvre du labelle est légèrement mais alors très légèrement teintée de rose...
Est-ce que la dénomination alba peut accepter ce genre de "dérive"?
A vous

J'ai le même, origine différente, la réponse m'intéresse également.

Loulou59 a écrit:
Je l'ai nommé semi alba car la lèvre du labelle est légèrement mais alors très légèrement teintée de rose...
Est-ce que la dénomination alba peut accepter ce genre de "dérive"?
A vous

La dénomination alba sous entend qu'aucune pigmentation pourpre n'est possible.
Sur ta photo, les fleurs ont l'air de sortir d'une pousse feuillée pourtant...

belle fleur en tout cas, ça pourrait servir de base pour faire de beaux "walkeriana" bien ronds

fredcatt a écrit:
La dénomination alba sous entend qu'aucune pigmentation pourpre n'est possible.
Sur ta photo, les fleurs ont l'air de sortir d'une pousse feuillée pourtant...

Donc il est bien semi alba...

La hampe florale est apparue à la base du pseudo bulbe, et c'est vrai la feuille s'est déroulée en même temps que les boutons floraux. Mais à l'apparition de la pousse, pour moi, il ne faisait aucun doute, que c'était une floraison, et non plus pousse normale.

Loulou59 a écrit:

fredcatt a écrit:
La dénomination alba sous entend qu'aucune pigmentation pourpre n'est possible.
Sur ta photo, les fleurs ont l'air de sortir d'une pousse feuillée pourtant...

Donc il est bien semi alba...

Si tu es sûr que les autres pièces florales ne comportent aucune trace de pourpre, oui , sinon c'est albescens comme ici

J'ai quand même du mal à voir un dolosa (Heathii) dans cette plante...

La mienne avait été définie, après discussions, comme Pendentive x Dolosa, qu'en penses-tu ? (désolée de m'immiscer, Loulou)

Je trouve que les deux plantes ne se ressemblent pas Irène, celle de Loulou a des segments plus obtus et sur la tienne, les lobes du labelle sont très bien différenciés.

J'ai émis des doutes car personnellement je n'ai jamais vu un dolosa fleurir comme walkeriana, sur une pousse sans feuille. Mais bon... je n'ai pas tout vu non plus
De plus, la plante de Loulou est, pour ce que j'en vois, strictement unifoliée ce qui est la règle chez walkeriana mais pas chez dolosa.

Merci Fred, je conserve donc son appellation.

Oui Irène, ta plante c'est Cattleya walkeriana f. alba x Cattleya Dolosa f. alba , très poussant

Oui, très poussant ! Merci Fred

fredcatt a écrit: je n'ai jamais vu un dolosa fleurir comme walkeriana, sur une pousse sans feuille.

De plus, la plante de Loulou est, pour ce que j'en vois, strictement unifoliée ce qui est la règle chez walkeriana mais pas chez dolosa.

je ne peux pas dire qu'il ait fleuri sur une pousse sans feuille,    les deux se sont développés en même temps....  

Il n'est pas strictement unifolié,  j'ai un pseudobulbe bifolié..

Sinon tous les tépales sont blancs immaculés ce qui effectivement le rapprocherait de l'albescens...

Irène: Il est très différent du tien, qui porte la marque walkeriana

Il ressemble beaucoup à mon x dolosa alba qui vient d'un autre producteur...

Ben c'est déjà pas un alba Audrey,  on voit bien une coloration rose sur le bout de la langue et sur le bout du nez...

Audrey, je vois du rose sur le tien, tout doux, tout subtil au niveau du V inversé du labelle médian.

Edit : Loulou m'a devancé de peu et nous voyons la même chose.

C'etait sa première flo cette année donc je changerai l'étiquette pour semi-alba, merci Loulou.
En tout cas belle odeur de walkeriana et une floraison longue.

J'avais vu en envoyant le cmnt et corrigé tout de suite Audrey....