Angraecum didieri

Origine malgache pour cette plante, ce qui explique la taille un peu plus réduite des feuilles par rapport à ce qu'on peut trouver en Europe!!!

Du coup, la fleur paraît bien plus grande. Très beau, Gilles

Les feuilles vont grandir dans les années qui viennent alors ? Ou ta plante va rester telle quelle?

Non, ça fait des années que cette plante est comme ça, elle ne changera plus!!
les Angraecum blancs "de chez nous" résultent tous de sélections et de croisement divers et variés, ce qui fait qu'on se perd quand on cherche les caractère de chaque espèce et c'est la raison pour laquelle ils se ressemblent tant....je le montrerai bientôt avec des gros rutenbergianum qui n'en ont que le nom malheureusement, quand on compare aux vrais rutenbergianum malgaches....

Cela devient très inquiétant tous ces hybrides déclarés botaniques. On va perdre les souches botaniques et on a pas les moyens (financiers) de vérifier.

mb24 a écrit:Cela devient très inquiétant tous ces hybrides déclarés botaniques. On va perdre les souches botaniques et on a pas les moyens (financiers) de   vérifier.

C est effectivement une calamité et pas que pour les angracoids.

gg68 a écrit:Non, ça fait des années que cette plante est comme ça, elle ne changera plus!!
les Angraecum blancs "de chez nous" résultent tous de sélections et de croisement divers et variés, ce qui fait qu'on se perd quand on cherche les caractère de chaque espèce et c'est la raison pour laquelle ils se ressemblent tant....je le montrerai bientôt avec des gros rutenbergianum qui n'en ont que le nom malheureusement, quand on compare aux vrais rutenbergianum malgaches....

Quand même Gilles, quand on regarde les deux dernières feuilles, elles sont presque deux fois plus longues que les premières "d'origine" sur la plante. Dans les conditions plus "douces" de culture sous serre, le feuillage s'allonge pour tendre vers ce que l'on trouve sous divers noms en europe (dans mon cas, mes deux didieri ont été achetés comme elephantinum)

mb24 a écrit:Cela devient très inquiétant tous ces hybrides déclarés botaniques. On va perdre les souches botaniques et on a pas les moyens (financiers) de vérifier.

Pour moi, on les a "perdu" depuis quelques décennies Michel, dès que l'homme prélève quelque chose de la nature et qu'il entreprend de l'élever ou de le cultiver, il ne peut s'empêcher de vouloir l'améliorer, de le corriger et de le trafiquer pour en faire quelque chose de plus vendable. L'introgression est la règle ...
A ce propos, je pense que la recherche des types sauvages met en danger les colonies naturelles. Les forêts régressent partout et la tentation de l'arrachage est grande sous prétexte de protection ex situ. Ceci n'engage que moi

Bien entendu Laurent, le feuillage s'allonge toujours un peu sous nos conditions, mais pas de là à arriver à certains extrêmes et surtout pas avec le port de la plupart des didieri que l'on trouve à la vente.
J'ai le vieux livre de Hillerman sur les Angraecoids, qui date des années 80, où toutes les photos présentées sont des photos de plantes collectées et leur didieri est une copie conforme du mien...rien à voir avec ces machins aux feuilles perpendiculaires à l'axe de la plante que l'on voit parfois...

Et pour ce qui est de mettre en danger les espèces en les prélevant, il y a bien longtemps qu'à Madagascar ce n'est plus le prélèvement qui met en danger les orchidées....
Récemment encore il y a eu une bonne centaine d'hectares de forêt primaire coupée pour un gros projet minier...mais ce n'est rien comparé aux milliers d'hectares qui partent en charbon de bois chaque année...alors oui, comme pour les parcs zoologiques le font avec les animaux, je suis un fervent adepte de la protection ex situ des orchidées et c'est d'ailleurs pour ça que je bosse avec pas mal de jardin botaniques...mais là aussi ça n'engage que moi!!!

Superbe ta plante Gilles

pleione07 a écrit:Superbe ta plante Gilles

Pas mieux!

Superbe!!!
Gilles!