Psychopsis papilio

Je me doute que l'identité peut faire débat. Le problème est que jusqu'à présent personne n'a su m'expliquer clairement pourquoi ça ne serait pas papilio, et que par ailleurs je le trouve assez différent des psychopsis plus communs : fleur moins charnue, couleur orange plus pale (pas très bien rendue par la photo), taille assez petite, feuilles moins charnues que mes psychopsis hybrides. Donc j'ai décidé pour l'instant de lui laisser son étiquette, vous m'aiderez peut-être à changer d'avis.

et pourquoi ça serait pas papillo d'abord?

jolie floraison tiens!

Il a bien l'air d'un papillo je trouve

Bien belle cette flo

Toujours magnifiques ces Psychopsis....

Afin de te permettre de déterminer quel psychopsis tu possèdes, le mieux est de te référer à une clé de détermination (Marcel Lecoufle en a publié une dans la revue "L'Orchidophile" d'Avril 1994 n° 111).

Une bonne détermination nécessite un examen approfondi de la colonne, laquelle porte, de part et d'autre, 2 sortes d'ailes en forme de peigne. Ces échancrures, plus ou moins longues et nombreuses selon l'espèce, possèdent ou pas à leur extrémité une sorte de petite boule. Ce sont ces caractéristiques qui vont permettre de déterminer à quel psychopsis on a affaire.

- Les ailes de la colonne ne comportent aucune échancrure terminée par une petite boule, on est en présence de Psychopsis versteegianum ;

- Toutes les échancrures des ailes de la colonne sont terminées par une petite boule, on est en présence de Psychopsis sanderae;

- Seules les deux échancrures sommitales sont terminées par une petite boule; il s'agit de Psychopsis Kramerianum ou Papilio. Pour déterminer auquel des 2 on a affaire, il faut regarder la forme de la hampe florale :

ronde = Kramerianum,
plate = papilio.

En dehors de ces cas de figure, on est logiquement en présence d'un hybride.

Désolé pour les termes simplistes utilisés, mais je n'ai aucune connaissance en botanique.

C'est le meilleur travail publié pour identifier les Psychopsis.

mb24 a écrit:C'est le meilleur travail publié pour identifier les Psychopsis.

et question polémique: est-ce que c'est scientifiquement valable comme explications?
Autrement dit, est-ce que la différence génétique et géographique entre les "espèces" justifie une séparation? Je dis ça en toute innocence, n'ayant aucun avis sur la question...

paul72 a écrit:

mb24 a écrit:C'est le meilleur travail publié pour identifier les Psychopsis.

et question polémique: est-ce que c'est scientifiquement valable comme explications?
Autrement dit, est-ce que la différence génétique et géographique entre les "espèces" justifie une séparation?  Je dis ça en toute innocence, n'ayant aucun avis sur la question...

Seul un scientifique peut (peut-être) répondre à tes interrogations; quant à moi je ne sais pas; mais partant du principe que la classification actuelle des psychopsis est valide, cette clé a au moins le mérite d'exister...... et d'être simple à comprendre, ce qui n'est pas la moindre de ses qualité.

Merci Claude.

Ma plante semble correspondre assez bien à la clé donnée pour le papilio, la hampe est plate sur sa partie terminale et elle a une seule paire de boules  

Effectivement ça ressemble à Papillo
Autrement belle floraison

estelle a écrit:Merci Claude.

Ma plante semble correspondre assez bien à la clé donnée pour le papilio, la hampe est plate sur sa partie terminale et elle a une seule paire de boules  

Voici la photo qui faut pour identifier ta plante. Oui c'est bien un P. papilio ! et non pas un hybride de 1è ou 2è génération avec P. kramerianum.

Et bien voilà une affaire rondement menée.
Je vais me permettre de créer un sujet "Identification des Psychopsis" en copiant vos messages.

Le sujet est épinglé dans "identifier votre orchidée" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

superbe le gros plan!!