Myrmecophila ou Schomburgkia ???

Étiquette perdue impossible de faire mieux car la tige de la hampe floral fait trois mètres

Je crois que le genre Schomburgkia n'existe plus car transféré chez les Laelias et les Myrmecophila
A priori tu as ici un Myrmecophila mais à confirmer et aussi savoir lequel !

vitellina a écrit:Je crois que le genre Schomburgkia n'existe plus car transféré chez les Laelias et les Myrmecophila
A priori tu as ici un Myrmecophila mais à confirmer et aussi savoir lequel !

Pour moi Myrmecophile étaient ceux qui vivaient en symbiose avec les fourmis ???maintenant comme c'est tout et n'importe quoi??

Ta plante ressemble à Schomburgkia undulata, tu confirmes l'espèce ?....

* si c'est le cas, il s'appelle maintenant :
Laelia undulata (Lindl.) L.O.Williams, Darwiniana 5: 76 (1941).

... il faut accepter le changement, nous sommes des orchidophiles modernes

Géniale la forme de la fleur.

+1 avec Fred.

fredcatt a écrit:Ta plante ressemble à Schomburgkia undulata, tu confirmes l'espèce ?....

* si c'est le cas, il s'appelle maintenant :
Laelia undulata (Lindl.) L.O.Williams, Darwiniana 5: 76 (1941).

... il faut accepter le changement, nous sommes des orchidophiles modernes

Merci Fred ---je reviendrais surement ver toi pour mes prochaine floraison entre autre Schomburgkia superbiens f.coca--- mais pour la modernité , moi je trouves que l'on reviens en arrière car en 1913 Rudolf Schlechter séparait les Schomburgkia des Laelia

daddy76 a écrit:

fredcatt a écrit:Ta plante ressemble à Schomburgkia undulata, tu confirmes l'espèce ?....

* si c'est le cas, il s'appelle maintenant :
Laelia undulata (Lindl.) L.O.Williams, Darwiniana 5: 76 (1941).

... il faut accepter le changement, nous sommes des orchidophiles modernes

... moi je trouves que l'on reviens en arrière car en 1913 Rudolf Schlechter séparait les Schomburgkia des Laelia

En effet, mais c'est aussi parce que certains Laelias ont été mis dans les Schomburgkia et que tous comptes faits... ils sont plus à leur place chez les Laelias

Schomburgkia n'est plus accepté par Kew, tout a été redistribué chez Laelia et Myrmecophila... il y a en effet plus de parenté visible entre un Laelia anceps et un Laelia superbiens que entre un Myrmecophila tibicinis et un Laelia superbiens.

Vous avez tout écrit et cela ne datant pas d'hier, il faut s'y faire. Il y a une logique dans tout cela.
Et tant pis pour la mémoire de Richard Schomburgk.
Belle floraison.

PS : j'avais commis cela, ailleurs, en juillet 2008. C'est vous dire si cela date...
C'est amusant de retrouver sur Google des vieux clous.    

Je vais faire mon rasoir avec la nomenclature mais le genre Schomburgkia est aux oubliettes : ceux qui se sentaient déjà une âme de Myrmecophila (tibicinis, brysiana...) l'ont gardée et les autres sont (re)devenus des Laelia (superbiens, lyonsii...).

Ben voilà ...