Les petits noms de Cattleya (Laelia) purpurata

Ce n'est pas une question, ce n'est pas un scoop mais, à m'être perdu à lire un sujet ailleurs auquel j'aurais vraiment aimé répondre, juste une mise au point.
Une communication transforumienne en quelque sorte !

Certes, la nomenclature est parfois déconcertante et souvent mouvante mais elle a une légitimité certaine. Même si les locaux sont souvent en désaccord avec les autorités et qu'ils préfèrent leurs appellations locales.

Pour prendre le cas de Cattleya (Laelia) purpurata, voici l'historique de ses petits noms dans l'ordre d'apparition. Tous n'ont pas été acceptés en leur temps, surtout pas les découpages en sous-tranches de Laelia de ces dernières années. N'en déplaisent aux botanistes émérites (désolé Vitorino pour Hadrolaelia), la génétique prend dessus et la mode n'est plus à parcelliser les genres mais à les regrouper (Jean-Yves nous avait très bien expliqué cela). On peut le déplorer car parfois cela nous peine de voir disparaitre un genre (Odontoglossum pour exemple personnel).

Les noms de Laelia purpurata dans l'ordre d'apparition à l'écran sont :

Amalia purpurea, Alph. Aufz. Gew. 29 1846.
Laelia purpurata, Paxton's Fl. Gard. 3: 111 1852.
Cattleya brysiana, Jard. Fleur. 3: t. 275 1853.
Laelia casperiana, Wochenschr. Gärtnerei Pflanzenk. 2: 336 1859.
Bletia casperiana, Ann. Bot. Syst. 6: 423 1862.
Sophronitis purpurata, Lindleyana 15: 118 2000.
Hadrolaelia purpurata, Richardiana 2: 19 2002.
Chironella purpurata, Richardiana 6: 109 2006.
Brasilaelia purpurata, Colet. Orquídeas Brasil. 4(Pré-anexo): 100 2006.
Cattleya purpurata, Neodiversity 3: 10 2008.

Contrairement à ce qu'on peut lire, purpurata n'est pas un Sophronitis aux dernières nouvelles mais un Cattleya !
Il est possible que les brésiliens (Campacci et ses amis ?) préférent le dénommer Brasilaelia purpurata mais, en ce moment et pour une durée indéterminée, purpurata est un Cattleya.
Ce n'est pas sans logique (morphologique et surtout génétique). Bien avant les analyses génétiques de Cassio Van Den Berg (qui au passage, lui aussi, est brésilien) publiées en 2000  (Sophronitis) et 2008 (Cattleya), des amateurs émérites très éclairés comme Chadwick traitaient des Laelia brésiliens avec les Cattleya dans leurs publications.

Bref, on peut apprécier ou pas les modifications de nomenclatures mais ce n'est pas une raison pour écrire n'importe quoi et influencer à tort les lecteurs.

eorchids a écrit:
Une communication transforumienne en quelque sorte !

je n'aurais pas osé le faire, tu as osé

Donc je vais renommer mon Laelia purpurata en Cattleya purpurata, obligé de refaire une étiquette

Tu n'as que 8 ans de retard mais on te pardonne.
Dans le cœur de beaucoup, c'est encore un Laelia. Même si, avouons-le, un purpurata n'a vraiment rien à voir avec un vrai Laelia, les mexicains.