Cattleya amethystoglossa

Première floraison pour cette jeune plante. Origine Vitorino.
Culture tempérée chaude avec beaucoup de lumière et hygrométrie importante. Arrosages bien espacés.

Drôlement beau, dis-donc !

Ben... un peu déçu quand même ... si on regarde vite, oui c'est un amethystoglossa mais pour moi, un bel amethystoglossa a l'extrémité des lobes latéraux joliment cornée, comme ici:


... je sais, je suis difficile mais j'ai quand même passé en revue tous les hybrides d'amethystoglossa que je connais pour calmer mes doutes ...

Et les doutes se sont -ils apaisés ? Belle largeur des pièces florales !

Tu gâches ton plaisir, Fred!

Moi, j adore!!
Fred.

C'est une première floraison, Fred, laisse-lui le temps de s'épanouir.

Foldenatur a écrit:Tu gâches ton plaisir, Fred!

Range ta loupe et profite !
Je le trouve juste sublime, même sans cornes .......

C'est quand même magnifique et le petit rayon de soleil qui vient se poser dessus, ça fait rêver

Foldenatur a écrit:Tu gâches ton plaisir, Fred!

ne t'inquiète pas pour moi Hélène... je sais apprécier la beauté de mes fleurs , je le fais depuis 40 ans  ... il faut juste que je m'habitue à l'absence ou à la présence de "cornes" selon les espèces ... ou à cette nouvelle idée de la botanique qui semble s'accommoder de beaucoup de choses

fredcatt a écrit:

il faut juste que je m'habitue à l'absence ou à la présence de "cornes" selon les espèces ... ou à cette nouvelle idée de la botanique qui semble s'accommoder de beaucoup de choses

Les fleurs des Cattleya amethystoglossa ont beaucoup évolué depuis une dizaine d'années avec la sélection
Je te mets une photo d'une plante que j'ai encore en collection , une ancienne plante d'il y a plus de 25 ans achetée à Gerhard Pfister , un allemand qui vivait entre Munich et Récife au Brésil  ( et lui , Gert .> il  allait les chercher dans la nature ces plantes pour la plus part d'entre elles ou il les achetait à des collectionneurs du coin   ) , comme cela tu vas pouvoir juger par toi même , corne ou pas corne  , tu as même droit à la nomenclature de l'époque ,  sur les photos  

Un grand bravo pour cette première floraison qui devrait évoluer dans les années à venir j'aime beaucoup les spots sur le bout des pétales et sépales

fredcatt a écrit:
ne t'inquiète pas pour moi Hélène... je sais apprécier la beauté de mes fleurs , je le fais depuis 40 ans  

40ans?! Moi qui t'en aurait donné 35 à Toulouse...

Sinon, une fois n'est pas coutume, je vois pas la photo (je vais finir par m'y habituer...) Donc je raconte des conneries. Désolé...

Fab a écrit:

40ans?! Moi qui t'en aurait donné 35 à Toulouse...

... sympa Fabrice mais je t'assure que nous avons bien 20 ans d'écart...

Le Pape a écrit:
.... comme cela tu vas pouvoir juger par toi même , corne ou pas corne  , tu as même droit à la nomenclature de l'époque ,  sur les photos  

Alors merci pour la petite leçon  ... mais si l'on ne peut plus exprimer des doutes ou des impressions sur ce forum ça devient problématique pour moi , car je n'ai pas pour habitude de gober tout ce que l'on me dit  sans broncher    

Un certain clone de Cattleya amethystoglossa a fait l'objet d'une polémique, il y a des années de cela dans les colonnes du bulletin de l'AOS. J'ai retrouvé une photo de ce clone , j'attends une confirmation du propriétaire de la plante. J'aimerais avoir ton sentiment...

fredcatt a écrit:

Le Pape a écrit:
.... comme cela tu vas pouvoir juger par toi même , corne ou pas corne  , tu as même droit à la nomenclature de l'époque ,  sur les photos  

Alors merci pour la petite leçon  ... mais si l'on ne peut plus exprimer des doutes ou des impressions sur ce forum ça devient problématique pour moi , car je n'ai pas pour habitude de gober tout ce que l'on me dit  sans broncher    

Un certain clone de Cattleya amethystoglossa a fait l'objet d'une polémique, il y a des années de cela dans les colonnes du bulletin de l'AOS. J'ai retrouvé une photo de ce clone , j'attends une confirmation du propriétaire de la plante. J'aimerais avoir ton sentiment...

La polémique portait sur les cornes ???

elles sont magnifique

daddy76 a écrit:


La polémique portait sur les cornes ???

Cattleya amethystoglossa , je n'en suis pas fan alors je n'en achète pas !
Je collectionne que 3 plantes de Cattleya amethystoglossa , des vieilles plantes et aucune n'a de corne dans l'extrémité du labelle qui recouvre le gynostéme , J'ai d'autres photos de Cattleya amethystoglossa qui appartiennent à Daddy et à Loulou ( des plantes qu'ils ont perdu ) , des trés beaux classiques .........des formes très recherchées actuellement , mais difficiles à trouver pour Vitorino , tant on est arrivé dans la sophistication dans cette espèce !

Une plante qui a appartenu à Loulou pour la premiére photo et la seconde une plante qui  a appartenu à Daddy , je les trouve particuliérement beaux ceux  ci  ( et j'ai gardé les photos    )  , c'est comme cela que je les aime les Cattleya amethystoglossa






Je sais que Caliman en sélectionne de très beaux , et ils sont trés chers  , Vitorino m'en a proposé , mais je ne les aime pas  ...elles sont trop artificielles ces plantes à mon gout  , les fleurs sont trés grosses ,  trés rondes  avec des larges segments , beaucoup de tâches également  .....du  "m'as tu vu "



Alors en ce qui concerne la photo que tu m'as soumise Fred , il est beau et avec des tépales trés larges ( comme les brésiliens aiment ! ) ........ il a des cornes je vois , mais après je ne sais quoi te dire d'autre , je n'ai pas d'avis ..........si , c'est une forme moderne   , et comme il existe des formes aurea actuellement dans Cattleya amethystoglossa , tu penses à Cattleya guttata par exemple qui aurait fauté dans ces nouvelles créations d’où les cornes ???

Je t'ai montré cette photo car c'est celle d'un Cattleya amethystoglossa 'Pinkie' , très largement distribué en Californie à une certaine époque et qui serait en fait un Cattleya Wilsoniana (bicolor x loddigesii)... j'attends confirmation du propriétaire de la plante.
Tout ça pour dire que l'on peut faire de l'amethystoglossa avec d'autres espèces, en choisissant bien les parents et en sélectionnant dans le grex on peut tomber sur des plantes étonnantes. Il s'agit d'un exemple qui a fait débat mais combien d'autres sont passés à l'as ??...

fredcatt a écrit:Cattleya Wilsoniana (bicolor x loddigesii)

..........c'est pour cela Fred que je me suis permis de mettre des photos de Cattleya amethystoglossa normaux , le tien : celui du post , est normal aussi je trouve !
Je viens de faire une recherche dans l'historique des photos que Vitorino m'envoie , je n'ai plus les Cattleya amethystoglossa de Caliman ( mais tous des Cattleya bodybuildées , je n'aime pas !!! ) , il faut attendre juillet pour maintenant pour avoir des photos !

et le mien vous le trouvez comment?

cyann a écrit:et le mien vous le trouvez comment?

En voyant les cornes sur le tien Micheline , je n'ose plus rien dire .........

Ca y est, je vois les photos!

Fred, si le "Pinkie" est confirmé comme étant bicolor x loddigesii, ma naïveté en prend un sacré coup!

moi au final je préfère sans corne.

C'est une espèce que je trouve sympa, le pape pourrais tu me fournir les photos des sélections de caliman pour comparer (en juillet^^)

lystero a écrit:moi au final je préfère sans corne.

C'est une espèce que je trouve sympa, le pape pourrais tu me fournir les photos des sélections de caliman pour comparer (en juillet^^)

En juillet c'est la floraison au Brésil