Phalaenopsis lueddemanniana

premiere fleur

une belle réussite !

Très sympathique

C'est un joli Phalaenopsis mais pas un lueddemanniana à mon sens.
Il est trop tôt pour que j'ai une idée, ça ne me parle pas pour le moment, je vais fouiner

Je l'adore.

Rominou a écrit:C'est un joli Phalaenopsis mais pas un lueddemanniana à mon sens.
Il est trop tôt pour que j'ai une idée, ça ne me parle pas pour le moment, je vais fouiner

Surement un hybride primaire mais c’est vrai qu’il ne ressemble pas exactement à lueddemanniana...

Les hybrides sont ici: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu as raison Romain fouine !

ok romain et dit moi

J'opterai pour Chienlung Luedgiana (lueddemanniana x corningiana)

Rominou a écrit:J'opterai pour Chienlung Luedgiana (lueddemanniana x corningiana)

Et s'il te fait un keiki, je prends

j'en ai un par an
je veux bien faire un échange

Rominou a écrit:C'est un joli Phalaenopsis mais pas un lueddemanniana à mon sens.

Je suis bien d'accord.
Chienlung Luedgiana, pourquoi pas. Il est sympa en tout cas.

Rominou a écrit:J'opterai pour Chienlung Luedgiana (lueddemanniana x corningiana)

celui sur le RHs il est enregistré en 2013, et celui de Jyl est de 2011

Non, la 1ère flo de cette plante à JYL date de 2014

il l'a acheté en 2011 il me l'a dit hier, entre la floraison et  l'achat ! on ne peut pas se fier à la floraison, ça ne veut rien dire

Sûrement oui mais tu enregistres la plante lorsqu’elle fleurit pour la 1ère fois, pas avant donc ce croisement a été enregistré en 2013 et JYL a eu sa 1ere floraison en 2014, ça coïncide plutôt bien même si la plante est de 2011

j'ai du les voir en fleur pour les choisir
je me souviens plus
bien que les semis sont souvent différents les uns des autres
bref moi je l'aime bien celui là

Et quand bien même il l'ait acheté en 1923 en fleurs, ça ne changerait rien

J'ai fait fleurir mon Helga Lukassen des années avant qu'il ne soit enregistré

Je regarde ton Phal et je vois mariae x lueddemanniana.

Et le label est trop fin pour être un HP. C'est que mon avis personnel

gregphala a écrit:Je regarde ton Phal et je vois mariae x lueddemanniana.

Nope, Tigerette est éliminé d'office

gregphala a écrit:Et le label est trop fin pour être un HP. C'est que mon avis personnel  

??? Ne va pas embrouiller les utilisateurs du forum avec ce genre de phrase
Il n'y a pas de taille réglementaire de labelle pour faire partie ou non du groupe "hybride primaire"

Ok Romain je garderai mes commentaires personnel pour ne pas embrouiller quoique ce soit
Je vois 3 Phalaenopsis et surtout mariae sur t'on Phal.

gregphala a écrit:Ok Romain je garderai mes commentaires personnel pour ne pas embrouiller quoique ce soit
Je vois 3 Phalaenopsis et surtout mariae sur t'on Phal.

Bon, la discussion est ouverte mais il faut que ce soit éclairé
Qu'est-ce qui te fait penser à mariae ?

Le label marqué de blanc, le blanc sur les contours des pétales, la forme et la couleur corresponde à mariae dans l' hybridation

Le labelle marqué de blanc et le contour des pièces florales blancs ne sont pas des critères suffisant pour incriminer mariae.

Quant à la couleur et la forme, je ne sais pas si tu ne trompes pas d'espèce ?
Un Phalaenopsis mariae a cette forme caractéristique et il est à l'opposé d'une fleur plate :