Phalaenopsis equestris f. cyanochila

je suis pas sure , acheté en plantules et première floraison

Alors apparemment, cyanochilus est devenu cyanochila, merci Olaf Gruß !
Et c'est une forme, pas une variété

Si on veut pousser le vice, il faudrait appeler le tien Phalaenopsis equestris var. rosea f. cyanochila (épuisant )

Il a l'air très beau ! Tu nous le montres à nouveau quand il sera bien ouvert ?

Mon doigt a ripé désolée
Oui je referai une photo mais pourquoi des noms si compliqués et des étiquettes fausses ou incomplètes !

L'étiquette n'est pas fausse, l'erreur entre var. et f. n'est pas une grosse erreur du tout ! Et cyanochilus au lieu de cyanochila, j'aurais fait pareil si je n'avais pas été vérifier

Un f.rosea alors?

gregphala a écrit:Un f.rosea alors?

var. rosea pas f. rosea

[url=https://servimg.com/view/19951837/40][/url

Étiquette

Tu nous explique Romain

Il y a déjà eu de nombreux posts sur le sujet mais :

Pour faire simple :
* variété (varietas) qui s'écrit var. sert à distinguer de légères variations dans la structure botanique de la fleur.
Pour prendre l'exemple de Phalaenopsis equestris, les pièces florales sont normalement ciselées et légèrement rejetées vers l'arrière. La forme plus arrondie des pièces florales, pas ou peu rejetées vers l'arrière sont caractéristiques de la var. rosea (qu'il ne faut pas prendre au sens de la couleur rose, c'est un faux ami)

* forme (forma) qui s'écrit f. désigne des écarts mineurs, comme la couleur de la fleur, ici cyanochila et c'est également valable pour alba, albescens, coerulea, etc...

Merci Romain pour var. et f. ( ami )

Photo de ce jour

très mignon !

gregphala a écrit:Tu nous explique Romain

Il y a un sujet complet sur le forum à ce propos. Il n'est jamais trop tard pour explorer.

Joli equestris.

Ok je vais aller voir ça de plus près
Merci

Voilà le chemin.

C'est dure mais clairement expliqué.

Oui, ce n'est pas facile à digérer !

Vraiment très sympa!