Cattleya lueddemaniana f. semi alba ?

perplexe je suis..    j'ai effacé la 1ere etiquette...   f. speciosissima 'Stanley'..   pour mettre semi alba..
v'la que cette année,   il me met des p'tites touches roses au bout des sépales....
alors?   semi alba pincelada?

Je ne sais pas mais il est très beau Loulou

Mon Cattleya lueddemaniana f. semi alba 'Cerro Verde'  fait cela aussi , quelques fois il y a des pinces au bout des sépales et d'autres fois: non
C'est un faux sem-alba , tout comme certaines plantes de Cattleya walissi f. semi-alba qui ont ces marques de pinces egalement pour certains cultivars
Si l'on veut être puriste une vraie semi-alba doit avoir les sépales blancs purs et sans marque , d’où l’appellation Cattleya lueddemanniana 'Cerro Verde'....il y a débat la dessus

Ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans ce post, Pierre  (Pierre_BE)   parle aussi de 'stanleyi'..   ce qui se rapprocherait plus de ma plante...speciosissima 'Stanley'.. puisque qu'elle est étiquetée ainsi...,  un faux semi alba, donc je suis d'accord....
Je ne comprend pas ton allusion à 'Cerro verde'..  
tu veux dire que ma plante serait 'Cerro Verde' plutôt que 'Stanley'  ?

Loulou59 a écrit:perplexe je suis...

tu peux l'être...   ....  cette forme de lueddemanniana a fait et fait encore débat dans la communauté orchidophile où majoritairement on l'accuse d'être "imprégné" de warscewiczii à cause de la forme et de la coloration du labelle. Ce débat n'est pas prêt d'être clos   ... et c'est tant mieux finalement car nous aurons toujours à dire sur nos beaux Cattleyas
Celui-ci est absolument sublime, il y en avait un  aussi en fleurs sur le stand de La Canopée à Fontfroide et nous avons pu l'admirer longuement avec Irène.

Loulou59 a écrit:
   j'ai effacé la 1ere etiquette...   f. speciosissima 'Stanley'..   pour mettre semi alba..
v'la que cette année,   il me met des p'tites touches roses au bout des sépales....
alors?   semi alba pincelada?

La rigueur légendaire de notre forum nous recommande Kew pour trancher et mettre à jour nos étiquettes ...

Cattleya lueddemanniana est le taxon admis, les synonymes sont C. lueddemanniana var. stanleyi ou Cattleya speciosissima mais pas un mélange des deux. Le net regorge de faux noms pour cette plante.
Le nom retranscrit par Chadwick est Cattleya lueddemanniana 'Stanleyi' FCC/RHS (1901) indiquant 'Stanleyi' comme nom de clone. Il précise sans l'avoir nommé ainsi que cette fleur fait partie des plus beaux "semi alba" de l'espèce sachant évidemment que les touches colorées des pétales (variables selon les années ) la disqualifie. Withner mentionne également 'Stanleyi' comme une forme ancienne de cette espèce.

Je pense que tu peux refaire ton étiquette avec ceci :  Cattleya lueddemanniana 'Stanleyi' FCC/RHS  

NB: on peut évidemment allonger le débat en comparant 'Stanleyi' (1901) avec 'Cerro Verde' mais il faudrait avoir les deux plantes sous les yeux. Si tu me demandes mon avis, je dirais que 'Cerro Verde' n'est qu'un méristème de 'Stanleyi' probalement traité avec des méthodes modernes d'augmentation de la ploïdie

Pour finir, une comparaison des labelles de 'Stanleyi / Cerro Verde' avec un semi alba de Chadwick et le mien 'Leymar'

Les "vrais" lueddemanniana ont un lobe médian plus arrondi et des lignes blanches typiques parcourant la zone colorée.

semi alba 'Leymar'

Merci de ces éclaircissements Fred, je raie donc speciosissima et je garde Cattleya lueddemaniana 'Stanleyi'..
après on pourrait savoir ce qu'en pense Dominique ou Colette de la Canopée.. puisque vous en avez vu une identique à Fontfroide et que la mienne vient justement de la Canopée, achetée en 2009.... Elles sont probablement parentes...

Merci Fred , pour ces explications , tu m'en as appris
Voila une photo de mon Cerro Verde ( une vieille photo ) , le labelle est pas mal je trouve , par contre la fleur ..> pas une forme semi-alba
 


Daddy , c'est une plante qui vient de toi , il y a un peu de temps ( 2009 )