[résolu]Phalaenopsis stuartiana? = Leda (amabilis x stuartiana)

C'est la première floraison d'un bébé de Karine!
Il va avoir 6 fleurs, mais je vous montre déjà les 2 premières...
On voit bien la différence entre la fleur qui vient de s'ouvrir, avec les pétales encore un peu en arrière et la fleur ouverte depuis 2 jours avec les pétales bien en place... J'adore le pointillé du labelle...

Oups! Je viens de regarder sur Phal.net et je m'aperçois que Formosa Dream n'a pas le même labelle...
Est-ce que par hasard, j'aurais mis le bazar dans mes étiquettes???

Etonnant, il y a du lobbii là dedans?

paworsport a écrit:Etonnant, il y a du lobbii là dedans?

Je crois que j'ai tout simplement "merdouillé" au niveau de mes étiquettes...
C'est bien un bébé de Karine, mais ce doit être stuartiana... J'ai quand même mis un point d'interrogation dans le titre, j'attends confirmation...

Les modo phal vont identifier ta plante ...

Il est vraiment très sympa!

Il y a du stuartiana,  mais pas que,  j'ai l'impression...    les 2 pétales inferieurs sont trop clean...   souvent verdâtres et maculés chez stuartiana.

Peut être de l'amabilis ou aphrodite ... ou philippinensis.. Le labelle d'ailleurs se rapproche plus d'un de ces 3 là que du stuartiana... mais ce n'est que mon avis..

Merci à tous d'essayer de m'aider!
Je viens de vérifier dans mes listes tous les noms des HP achetés à Karine... Aucun ne peut ressembler aux fleurs de celui-ci.
J'ai vérifié, je lui ai bien acheté un flacon  de stuartiana en 2014, d'où mon hypothèse...
Par contre, il y a un truc qui me chiffonne c'est que j'ai un autre pot (bien étiqueté stuartiana, lui) qui ne présente pas tout à fait les mêmes feuilles.(cf photos ci-dessous).
La solution serait que Marine jette un oeil à tout cela, mais je crois qu'elle ne passe plus beaucoup en ce moment et je n'ai pas retrouvé ses coordonnées personnelles.

Pot étiqueté stuartiana


Pot étiqueté Formosa Dream qui vient de fleurir et que je pensais pouvoir être stuartiana


Bon, de toutes façons, quel que soit son nom, je trouve son labelle et son moucheté discret bien plus beau que sur les stuartiana que je trouve en photo...

mb24 a écrit:Les modo phal vont identifier ta plante ...

S'ils daignent passer ...

Lotoise a écrit:

mb24 a écrit:Les modo phal vont identifier ta plante ...

S'ils daignent passer ...

Je crois que nos modos Phalaenopsis ont la chance d'être encore très jeunes, ils sont donc très occupés au niveau professionnel. Je suis sûre que nous aurons leur avis éclairé dès qu'ils en auront le temps.

Josiane71 a écrit:

Lotoise a écrit:

mb24 a écrit:Les modo phal vont identifier ta plante ...

S'ils daignent passer ...

Je crois que nos modos Phalaenopsis ont la chance d'être encore très jeunes, ils sont donc très occupés au niveau professionnel. Je suis sûre que nous aurons leur avis éclairé dès qu'ils en auront le temps.

Acceptons-en l'augure

[quote="Loulou59"]Il y a du stuartiana,  mais pas que,  j'ai l'impression...    les 2 pétales inferieurs sont trop clean...   souvent verdâtres et maculés chez stuartiana.

Peut être de l'amabilis ou aphrodite ... ou philippinensis.. Le labelle d'ailleurs se rapproche plus d'un de ces 3 là que du stuartiana...   mais ce n'est que mon avis..

[/quot tu as raison LOulou allez voir sur Phal . net !

Merci pour ta réponse Michel!
Il est vrai que j'ai du mal à trouver un labelle qui soit exactement pareil avec cette forme de triangle. Ils sont tous plus arrondis à cet endroit-là. Et les stuartiana sont aussi plus colorés...
Pourtant je suis sûre de ne jamais avoir acheté d'HP de stuartiana...
Comme j'ai du mal à imaginer que Karine ait pu se tromper, j'envisage l'hypothèse qu'elle avait un stuartuania assez différent du type... Mais elle seule pourra nous le dire... et on ne la voit plus beaucoup ces temps-ci...

Tu ne dois as être la seule à avoir acheté cet espèce à Karine . Il faudrait comparer les photos . J'en ai acheté aussi mais je n'ai pas fait de photo l'année dernière car la forme ne me satisfaisait pas .

sur le forum [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] il y a celui d'Irène bien étiqueté!
Et puis celui de Fred [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] bien étiqueté aussi
et pour terminer celui de Fab [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] bien étiqueté également .

Donc bizarre !

Oui, j'étais aussi allée voir les autres stuartiana du forum et aucun ne ressemble vraiment à ma plante...
Bon, après je ne vais pas en faire une obsession, il me plaît beaucoup comme cela, même plus que le stuartiana type, donc c'était plus par curiosité que je souhaitais savoir si c'est vraiment un stuartiana...
En tout cas merci beaucoup Michel d'avoir passé du temps à chercher...

mb24 a écrit:Tu ne dois as être la seule à avoir acheté cet espèce à Karine .

Karine , quand j'ai besoin de la contacter , je vais sur son facebook , elle me réponds toujours et rapidement !
Si tu voulais son pseudo , je te l'enverrai par mp ....écris moi !

Le Pape a écrit:

mb24 a écrit:Tu ne dois as être la seule à avoir acheté cet espèce à Karine .

Karine , quand j'ai besoin de la contacter , je vais sur son facebook , elle me réponds toujours et rapidement !
Si tu voulais son pseudo  , je te l'enverrai par mp ....écris moi !

C'est super sympa de ta part Denis, mais je suis un vieux dinosaure allergique aux réseaux sociaux et je n'ai pas de compte FB.

Coucou tout le monde,
passage éclair, désolé pour cette absence qui dure, qui dure

Il s'agit d'un très beau Phalaenopsis Leda, semé par Thierry Tomas et qui a distribué toutes ses plantules en se trompant d'étiquettes à l'origine, erreur bien involontaire, cela arrive
Nous sommes nombreux à avoir ce très beau Leda en lieu et place du Formosa Dream mais après tout, je trouve l'erreur plutôt heureuse, cet hybride est bien plus beau à mon goût

Merci beaucoup, Rominou, d'avoir pris du temps pour apporter ton avis éclairé!
Je ne connais pas Thierry Tomas... mais je trouve qu'il a eu la main heureuse de faire ce croisement, cet hybride est superbe! Je ne regrette absolument d'avoir cet HP.
Je ne suis pas sûre de pouvoir accéder maintenant au titre, je compte donc sur un modo pour le corriger si je ne peux pas le faire...

Voilà qui confirme ma première impression, Merci Romain.
Leda est issu d'amabilis et effectivement cela éclaircit de beaucoup le labelle et les sépales inférieurs.., j'en viens à préférer le style de ta plante Josiane au classique stuartiana.

Oui, tu as raison Loulou, tu avais tapé dans le mille et Michel avait aussi confirmé ton impression. Vous êtes au top sur ce forum!
Et je suis bien d'accord avec toi il est plus beau que le stuartiana, plus délicat dans le moucheté et aussi avec un labelle plus joliment découpé...

Un grand merci à tous ceux qui ont participé à l'identification et au Modo qui a rectifié le titre...

Rominou a écrit:Coucou tout le monde,
passage éclair, désolé pour cette absence qui dure, qui dure

Il s'agit d'un très beau Phalaenopsis Leda, semé par Thierry Tomas et qui a distribué toutes ses plantules en se trompant d'étiquettes à l'origine, erreur bien involontaire, cela arrive

Merci Romain  

Josiane71 a écrit: Vous êtes au top sur ce forum!

Nous sommes un forum d'élite si nous sommes une équipe ...et l'esprit d’équipe c'est gagnant