Myrmecophila, vendu pour lueddemanniana mais c'est pas ça

t'as pas une photo de face qu'on bave encore un peu :)

Je sais pas ce que c'est mais c'est beau  

Dommage que vous habitiez loin sinon je vous l'aurais donné, c'est devenu un monstre, mais ça coûterait un bras en frais de port.

Il est magnifique!!
En tout cas, entre ton titre, et ton bras en frais de port, tu m'as bien fait rigolé!!! 

   

Shombocattleya ?

Bon tu peux venir quand tu veux chez moi Irène !!! 

Ca tombe bien Carole, j'ai un réappro à faire ...  
Ce que je voulais dire c'est que c'est bien un Myrmecophila (en théorie) mais ce n'est pas un lueddemanniana pur, d'après ce qu'on m'en a dit.

Il tout de même beau !

Merci Romain, il est devenu très volumineux (+ d'1 mètre de haut tiges florales comprises), les pseudos sont de vraies massues, courtes mais massues quand mm !

On peut voir la plante?
Juste histoire de se rendre compte...
J'ai un tout petit M. exaltata, et j'ai du mal encore à me faire à l'idée de la place qu'il prendra, mais je voit qu'il pousse de manière exponentielle  

Qu'est-ce qui te fait dire que ce n'est pas un pur lueddemanniana Irène ?

fredcatt a écrit:Qu'est-ce qui te fait dire que ce n'est pas un pur  lueddemanniana Irène ?

C'est ce qu'on m'a dit "ailleurs" lorsque j'ai posté la première floraison, comme la personne qui me l'a vendu avait déjà eu des loupés de ce style (cattleya walkeriana alba "Pendentive" vendu pour pur alors que ce n'est pas le cas) pour d'autres de ses plantes, je n'ai pas mis en doute.
Il faudrait ?

Personnellement je ne me baserais pas sur des suspicions, ça vaut le coup d'examiner la fleur sous tous les angles ainsi que l'aspect de la plante.

Pour C. walkeriana alba "Pendentive", la suspicion est sur le croisement d'origine pas sur le (re)vendeur.

Bon, alors il faudrait que je retourne photographier une fleur en détail et en gros plan ...

Lotoise a écrit:Bon, alors il faudrait que je retourne photographier une fleur en détail et en gros plan ...

Voilà une bonne idée.  

eorchids a écrit:

Lotoise a écrit:Bon, alors il faudrait que je retourne photographier une fleur en détail et en gros plan ...

Voilà une bonne idée.  

Mais j'en reviens  

Voilà déjà les prises faites de la plante elle-même, afin qu'Olivier se rende compte de son encombrement.

Wouah, monstrueusement beau!  

Mais on dirait qu'il y a 2 plantes tellement un gros bout déborde...  

[taxopolice]Myrmecophila lueddemanniana n'existe pas.
Feu Schomburgkia lueddemanii est devenu Laelia lueddemanii[/taxopolice]

Ta plante me fait plus penser à un Laelia du style de superbiens. Y a-t-il un trou à la base du pseudobulbe ?
Quant aux fleurs, cela me semble assez conforme "de loin" à Laelia lueddemanii. Le labelle est peut être trop développé ?

Une fleur en gros plan de face, ce serait top.  

Je ne suis d'aucune aide pour l'identification, mais c'est magnifique !

Belle plante  

Laelia superbiens

Laelia lueddemannii

Je veux bien d'une plante encombrante comme celle-là.

fredcatt a écrit:
Laelia superbiens
Laelia lueddemannii

La fleur d'Irène ressemble à lueddemannii avec un labelle développé comme celui de superbiens. Hybride ?
Bon, on va dire que c'est un Laelia, c'est un progrès.  

Il est magnifique  
Je veux bien l'adopter si tu n'en veux plus  

Sacrée plante , mes avis tu devrais le garder , il est très beau !