Phalaenopsis equestris f. alba (type Llocos)

Benoit a de beaux Phals et fait de très belles photos. Dommage que Cindy et lui ne nous en fassent pas profiter.

eorchids a écrit:Benoit a de beaux Phals et fait de très belles photos. Dommage que Cindy et lui ne nous en fassent pas profiter.

Je suis d'accord

eorchids a écrit: Tu veux dire Phalaenopsis equestris var. rosea f. cyanochilus ?  

haha oui c'est vrai que pour equestris, on ne dit même pas coerulea!

eorchids a écrit: Je pense quand même que, compte-tenu du flou qui règne dans les variétés et leur description, on devrait mieux s'arrêter à Phalaenopsis equestris (tout court) f. alba / cyanochilus / aurea etc.
Après, cela ne nous empêche pas de discuter.

Il est vrai qu'en matière d'appellations officielles, et dans la mesure où nous ne pouvons ici légiférer à la place de Kew, il serait aventureux de composer des noms intégrant des variétés pas toujours reconnues. Seulement, comme tu le fais remarquer, ilnous faut en discuter à partir du moment où nous constatons une différence notoire entre un equestris à la forme effilée (la forme standard, la plus courante, commercialisée, me semble-t-il sous le nom d' ''apari'' ) et un equestris à la forme arrondie (var. rosea ou Llocos pour les amateurs de tapas!). Deux aspects visuels dissemblables qui ne reposent cependant pas sur des éléments clairement identifiables comme la morphologie ou la coloration des lobes, et du labelle en général. Pourtant, on ressent le besoin de distinguer les deux allures.

Et encore, je ne n'élargis pas la réflexion à la variété leucaspis abondamment et fort diversement illustrée sur phals.net   !

var. Aparri est la forme intermédiaire entre la normale et var. rosea.

Comme je disais, c'est surtout le biourdel les equestris.

C'est plus clair (si l'on peut dire) sur ranwild
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

(Vivement la page en anglais)

(Avec les précautions d'usage)

Apari ou Aparri ?

La ville des Philippines c'est Aparri avec 2 r

Merci Romain