Phalaenopsis Kenanga (javanica x amboinensis)

C'est un croisement que j'ai réalisé il y a une vingtaine d'années. Il produit de coutes tiges avec des petites fleurs. Juste avant de poster mes photos je regarde sur la toile à quoi correspond cet hybride et surprise , je ne trouve que des photos avec des plantes à fleurs jaunes. Du coup je me mets à douter de mon croisement.
Avant d'aller plus loin dans mes recherches de paternité je vous poste ces deux photos.

Surprenant en effet... je ne vois pas du tout d'amboinensis là-dedans... Mais je le trouve assez proche par la forme d'un Javalin par exemple..

Très joli

jolie plante

orchidsworld a écrit:Surprenant en effet... je ne vois pas du tout d'amboinensis là-dedans... Mais je le trouve assez proche par la forme d'un Javalin par exemple..

+1 !

Ces fleurs sont superbes en tout cas, un très bel HP

Tes fleurs inconnues sont vraiment très belles....

Très sympa mais il y a une erreur dans les parents.
Comme François, je voterais pour du lindenii ou pour de l'equestris.

Je ferais attention, le croisement est dans l'ordre inverse de celui enregistré et ça peut faire des fantaisies formes/couleurs comme signalé sur Slippertalk.

Mais il est un fait que ça ressemble plus à Javalin.

lepetitmartien a écrit:Je ferais attention, le croisement est dans l'ordre inverse de celui enregistré

Parce que tu penses que ceux qu'on voit en ligne comme Kenanga sont tous créés dans le sens de l'enregistrement ? J'en doute.
Tu as un exemple de croisement inverse avec un nom d'enregistrement différent ? Curiosité, pas affirmation du contraire.
Après que cela joue sur l'allure de la plante et des fleurs, je ne le nie pas.
Michel nous l'a écrit dans un sens, est-ce celui de son hybridation ?
Tu as le lien Slippertalk ?

Je ne sais pas pour Kenanga parce que ça n'est pas l'HP le plus courant qui soit mais tous les HPs que j'ai vu et qui étaient clairement identifiés dans l'ordre pour le pollinisé et le pollinisateur, les différences sont soit absentes, soit très légères, je suis curieux de savoir aussi.

eorchids a écrit:

lepetitmartien a écrit:Je ferais attention, le croisement est dans l'ordre inverse de celui enregistré

Parce que tu penses que ceux qu'on voit en ligne comme Kenanga sont tous créés dans le sens de l'enregistrement ? J'en doute.
Tu as un exemple de croisement inverse avec un nom d'enregistrement différent ? Curiosité, pas affirmation du contraire.
Après que cela joue sur l'allure de la plante et des fleurs, je ne le nie pas.
Michel nous l'a écrit dans un sens, est-ce celui de son hybridation ?
Tu as le lien Slippertalk ?

C'est le croisement inverse de celui enregistré.

il me plait bien comme ça!!

mb24 a écrit:C'est le croisement inverse de celui enregistré.

OK, merci Michel.
Je suis persuadé que cela ne peut pas donner une fleur aussi différente du Kenanga type, avec toutefois la réserve due aux variations qui existent déjà dans un même semis entre les différentes fleurs obtenues.