Angraecum elephantinum

[i]Angraecum elephantinum [/i]Schltr., Notizbl. Bot. Gart. Berlin-Dahlem 7: 330 (1919)

C'est la première floraison pour cette jeune plante.

Dommage que la fleur soit mal positionnée et que l'éperon soit coincé dans le pot.

Le plus important , c'est que cette plante soit bien étiquetée. Elle a passé avec succés les clés de détermination de différents bouquins.

Les racines de cette espèce sont lisses comme on peut le voir sur la photo et non verruqueuses comme chez Angraecum didieri.

Au niveau parfum, je suis un peu déçu, c'est vraiment très faible , mais il faut peut être attendre quelques jours de plus.

Pas tout à fait d'accord Michel!!
Effectivement le port de la plante, les feuilles et la fleur sont comme décrits chez elephantinum, mais A.elephantinum possède bien des racines verruqueuses et non lisses... dans "Field guide to the orchids of Madagascar" c'est une erreur...

Encore une jeune plante qui pète la santé!

Très belle fleur!

gg68 a écrit:Pas tout à fait d'accord Michel!!
Effectivement le port de la plante, les feuilles et la fleur sont comme décrits chez elephantinum, mais A.elephantinum possède bien des racines verruqueuses et non lisses... dans "Field guide to the orchids of Madagascar" c'est une erreur...

Dans Angraecoid Orchids (Stewart, Hermans et Campel) , les racines sont verruqueuses.
Dans les orchidées de Madacascar (Lecoufle , Bosser) les racines sont lisses.
Dans la flore de Madacascar , La Bathie ne dit rien sur ce sujet.
Dans la description originelle , je ne sais pas.

Alors d'après toi, c'est encore un hybride?

Pas forcément, tout le reste colle.
Peut-être une particularité de ton exemplaire...il n'y a pas vraiment d'autres Angraecums du même type avec des racines lisses, donc si croisement il y a, je ne vois vraiment pas avec quoi et de toutes façons il n'y aurait pas de raison qu'il n'ait pris que les racines de l'autre parent...

Dans le livre d'Hillerman et Holst les racines sont aussi verruqueuses.

Par contre dans le livre de Lecoufle et Bosser, soit il manque une page au mien, mais je n'ai trouvé aucune page sur A.elephantinum...??
Ou alors on ne parle pas du même livre, moi je parle de celui sorti en 2011.

gg68 a écrit:
Dans le livre d'Hillerman et Holst les racines sont aussi verruqueuses.
Je n'ai pas regardé dans ce livre.

Par contre dans le livre de Lecoufle et Bosser, soit il manque une page au mien, mais je n'ai trouvé aucune page sur A. elephantinum...??  
Ou alors on ne parle pas du même livre, moi je parle de celui sorti en 2011.

Tu as raison , j'ai regardé  A. didieri la photo du bas de page avec ses racines bien particulières, et j'ai fait la déduction tout seul que A. elephantinum ne possédait pas ce caractère...

Comme une petite plante peut faire chauffer les méninges

Magnifique !!!

Bel exemplaire tout de même!

Et non Gilles, je ne pense pas qu'il te manque une page dans le livre de Bosset & Lecoufle. A. elephantinum n'apparait même pas dans le glossaire!