Phalaenopsis lueddemanniana

**ANIK17** Sam 9 Mai 2015 - 14:04

Il est bien joli ce phal … bravo

$J\'aime !$ $J\'adore !$

**Josiane71** Sam 9 Mai 2015 - 15:19

J'aime beaucoup ce phalaenopsis... $J\'aime !$ $J\'aime !$ $J\'aime !$ bravo

**Rominou** Sam 9 Mai 2015 - 21:05

Il est très beau mais le labelle manque d'angles, pour moi c'est Wilson Tobia Wink

**mb24** Sam 9 Mai 2015 - 21:52

Encore une erreur d'étiquette volontaire!

**eorchids** Dim 10 Mai 2015 - 1:08

Moi aussi, je vote pour un Wilson Tobia. merci

**Foldenatur** Dim 10 Mai 2015 - 20:06

Moi je vote: $J\'adore !$

**Rominou** Lun 11 Mai 2015 - 15:38

Comme Eric et Michel semblent rejoindre la "Wilson Tobia Team", je me suis permis d'éditer, n'hésite(z) pas Estelle (et/ou Laurent) (ça devient compliqué Batista

) à en discuter si vous n'êtes pas d'accord.

**estelle** Lun 11 Mai 2015 - 22:40

Rominou a écrit:Comme Eric et Michel semblent rejoindre la "Wilson Tobia Team", je me suis permis d'éditer, n'hésite(z) pas Estelle (et/ou Laurent) (ça devient compliqué ) à en discuter si vous n'êtes pas d'accord.

On n'est pas d'accord ! bang

**Rominou** Lun 11 Mai 2015 - 22:47

Mais encore ? Very Happy

**eorchids** Mar 12 Mai 2015 - 0:18

Ben... tu t'es fait taclé mais je n'y suis pour rien ! Je suis sorti

**estelle** Mar 12 Mai 2015 - 7:56

Rominou a écrit:Mais encore ?

Si on suit votre raisonnement alors ça non plus n'est pas un lueddemanniana

Phalaenopsis lueddemanniana 03ph0194

**fredcatt** Mar 12 Mai 2015 - 9:23

'Woodlawn' a reçu un award de l'AOS...
maintenant que je sais comment fonctionne la chose, je resterai prudent merci

**Rominou** Mar 12 Mai 2015 - 9:47

Il suffit de s'intéresser à l'historique du lueddemanniana pour comprendre que de toute façon, un lueddemanniana 100% lueddemanniana n'existe pas vraiment.

Bernard Lagrelle a écrit:Toutes les variétés qui suivent ont été considérée pendant des décennies comme des Phalaenopsis lueddemanniana. Ces plantes ont été multipliées entres elles et vendues en toute bonne foi sous le nom de Phalaenopsis lueddemanniana. Ceci explique en partie les très grandes variations que l'on peut observer sur des plantes portant la même étiquette. Sweet s'est attaché à mettre de l'ordre dans cette espèce.

Phalaenopsis lueddemanniana var. boxalli (Hort 1962)
Phalaenopsis lueddemanniana var.hieroglyphica (Rchb.f. 1887)
Phalaenopsis lueddemanniana var.fasciata (Hort 1965)
Phalaenopsis lueddemanniana var.palawensis (Quisumbing 1953)
Phalaenopsis lueddemanniana var.pulchra (Rchb.f 1875)
Phalaenopsis lueddemanniana var.pallens (Burb. 1882)
Phalaenopsis lueddemanniana var.surigadensis (Hort 1965)
Phalaenopsis lueddemanniana. var.purpurea (Rchb.f 1875)
Phalaenopsis lueddemanniana var.wardii (Hort 1881)

Autant dire qu'aujourd'hui, on peut simplement raisonner sur ce à quoi ça ressemble le plus, plutôt que d'affirmer quoi que ce soit, c'est pour ça que j'avais envie de vous pousser à en discuter.
Mais pas de souci, je vous remets le lueddemanniana.

N'hésitez pas à en discuter avec des personnes comme Bernard qui devrait vous donner un avis intéressant concernant les ocelles présentes sur votre fleur Wink

**eorchids** Mar 12 Mai 2015 - 10:19

estelle a écrit:
Rominou a écrit:Mais encore ?
Si on suit votre raisonnement alors ça non plus n'est pas un lueddemanniana

Ah ah ! On ne pouvait choisir meilleur sujet de discussion ! S'il fallait en sortir un du lot, c'était bien celui-ci !
Que celui qui ne voit pas de hieroglyphica dans cette fleur me jette la 1ère pierre... aïe.. Batista

Il y a longtemps que, dans toutes les conversations sérieuses sur lueddemanniana (pas ici, je n'aurai pas cette prétention mais chez les USniens qui ont primé cette plante), les avis sont que Woodlawn n'est pas un pur lueddemanniana. Comme le dit Romain, l'histoire a aussi son importance. Et les pollinisations faites avant la séparation des espèces demeurent mystérieuses.
Ce n'est donc pas NOTRE raisonnement et ce n'est pas forcément une vérité non plus. merci

Et +1 avec Fred, tout ce qui tend à améliorer l'original d'une espèce et qui plus est quand c'est primé US, est à prendre avec des pincettes. Siffleur

**paul72** Mar 12 Mai 2015 - 10:24

Ben c'est facile pour être sûr d'en avoir un vrai, il suffit d'aller le ramasser dans l'arbre!!! Siffleur

Belle fleur quoi qu'elle soit, je n'y connais rien alors je me contente d'admirer Zen

**Le Pape** Mar 12 Mai 2015 - 13:39

Si je peux aider à la discussion Zen

, je vous mets une photo du mien , ( c'est celui là que je vais te donner Romain , un keiki , mais pour l'instant il est en fleur et il me prends une place de dingue , plus possible de le bouger pour la photo ! Blasé

) , origine Popow !

Phalaenopsis lueddemanniana Phalae14

Laurent ou Estelle , vous devriez refaire une photo avec la fleur bien de face Wink

**Rominou** Mar 12 Mai 2015 - 13:48

Voilà un labelle bien caractéristique et un marquage conforme. Cette fleur là peut être assimilée à toutes les descriptions connues de lueddemanniana, merci Denis pour l'exemple (et je suis RAVI d'en avoir un bébé Wink

)

**Fab** Mar 12 Mai 2015 - 14:16

Clairement, j'en sais rien du tout.

Une chose est sûre par contre, c'est que l'AOS n'est pas une référence en matière d'identification, ce qui est un comble pour une association distribuant les prix... Rolling Eyes

**Le Pape** Mar 12 Mai 2015 - 14:23

Rominou a écrit:Voilà un labelle bien caractéristique et un marquage conforme. Cette fleur là peut être assimilée à toutes les descriptions connues de lueddemanniana, merci Denis pour l'exemple (et je suis RAVI d'en avoir un bébé )

Le keiki est en fleur Romain mais il n'a pas de racine , je vais attendre pour te l'envoyer Wink

Dans le doute hummm

et pour bien faire les choses , et si Laurent est d'accord ?? , il faudrait mettre un point d'interrogation au titre à mon avis Pape

, c'est le mieux !

**eorchids** Mar 12 Mai 2015 - 14:46

Je vais alimenter aussi :

Phalaenopsis lueddemanniana Phal%20luedde%2003_2013%208

Et on voit bien la différence avec Woodlawn, je ne l'aimais pas, il en est mort ! Batista

Phalaenopsis lueddemanniana Phal%20lueddemannianna%20Woodlawn%2003_2013%201

Notez que j'avais laissé l'étiquette dans son jus même si je n'y croyais pas une seconde. merci

**estelle** Mar 12 Mai 2015 - 20:02

Pour alimenter le débat je me permets de reproduire ici les dessins des labelles figurant sur le site de Bernard Lagrelle. Curieusement c'est le labelle du hieroglyphica qui me semble le plus anguleux. Batista

Phalaenopsis lueddemanniana

Phalaenopsis lueddemanniana Lueddemanniana-01

Phalaenopsis hieroglyphica

Phalaenopsis lueddemanniana Hieroglyphica-01

**Le Pape** Mar 12 Mai 2015 - 21:31

Il faudrait demander à un spécialiste du Phalaenopsis comme Joseph Wu à Taiwan ...........lui , il a certainement des plantes naturelles !

**eorchids** Mer 13 Mai 2015 - 0:29

estelle a écrit:Curieusement c'est le labelle du hieroglyphica qui me semble le plus anguleux.

Il l'est même souvent plus que sur le dessin.
Perso, ce n'est pas vraiment le labelle qui me choque. merci

Contenu sponsorisé

Phalaenopsis lueddemanniana

Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana

Re: Phalaenopsis lueddemanniana