Cattleya violacea

Lotoise a écrit:

fredcatt a écrit:Tu as dû le mettre à part à cause d'un risque potentiel de virose, vu l'origine ?... on en avait parlé il me semble.
Je garde ma plante à l'écart des autres à cause de cela.

Oui, c'est bien cela. Apparemment la plante paraît saine ?

Apparemment... mais Je reste un peu perplexe sur les petites "comètes" blanches présentes sur les tépales... la croissance de cette année a été très vigoureuse en tous cas, je n'ai donné aucun repos cet hiver et à peu de choses près, j'ai conservé le même rythme d'arrosages malgré des diurnes à 19°/20°C au plus froid de l'hiver.

Bon... je l'ai soutenu avec un peu de vodka vin chaud tout de même    

Du vin chaud ... c'est nouveau ça vient de sortir ?

Le Pape a écrit:
Maintenant , si tu me permets d'apporter un jugement sur la fleur Fred ! , je dirais :  cela va !     , même plutôt bien pour la forme et  surtout pour la couleur , et en ce qui concerne la forme et le labelle  , c'est bon ! , et pour le tout : mention bien !!!!

Merci Denis, nos fleurs sont là pour être jugées justement  et avec des critères que personnellement je préfère de loin à ceux qui semblent être enseignés dans d'autres chapelles ...

Pour en revenir à cette plante, évidemment cette floraison me satisfait par sa beauté et sa générosité d'autant que l'espèce est délicate. Sur un plan purement botanique, je lui reprocherais juste un manque de fermeture du labelle à la base de la colonne et j'aurais préféré que le lobe médian soit mieux étalé. En fait il l'était, mais après quatre jours d'ouverture, il ne l'est plus... bon... c'est une plante à dix euros ne l'oublions pas

Lotoise a écrit:

michel35 a écrit:Les miens de violacea, comme Irène. Veulent pas fleurie

Mes autres violacea fleurissent, Michel, c'est celui-là particulièrement que nous avons acheté au mm prod lors de l'expo à Nantes en 2013, celui de Fred fleurit, et le mien pas du tout !
Mais comme le dit Fred, il pousse bien, même très bien.

Toujours mieux que moi, le mien est mort.

fredcatt a écrit:

Pour le collectionneur de Cattleyas botaniques , l'origine "asiatique" n'est pas ce qu'il y a de mieux, en matière de sélection.

Je suis bien d'accord...

fredcatt a écrit: Pour la résistance au froid Loulou, je n'ai pas pu vérifier sur des plantes de cette origine. Pour le reste, je reste méfiant sur la possibilité de viroses avec de telles plantes.
Ce que l'on peut accorder aux asiatiques tout de même, c'est qu'ils savent faire pousser les Cattleyas, ce sont d'excellents cultivateurs

Effectivement, mais c'est une culture au chaud.. plus chaud que les cattleyas sud américains sur ce que j'ai pu remarquer..
..et puis je n'avais que des hybrides de cette origine, donc ça ne m'a pas fais trop mal de les voir se liquéfier

Tu parles de virose.. peux tu en dire plus stp?

Lotoise a écrit:Du vin chaud ... c'est nouveau ça vient de sortir ?

Ben voui...

Quelle merveille ! Je trouve cela magnifique mais n'ai pas les conditions pour cette splendeur alors merci de nous en faire profiter Fred !

C'est un plaisir Audrey