Cattleya gaskelliana f . semi-alba

Floraison très tardive

On verra ce que Frédéric en pense mais j'ai un gros doute sur l'étiquette.
Un beau semi-alba, en tout cas.

eorchids a écrit:On verra ce que Frédéric en pense mais j'ai un gros doute sur l'étiquette.
Un beau semi-alba, en tout cas.

J'ai cette plante depuis une quinzaine d'années et la présente tous les ans ce serais bien la première foi que l'on me dise que ce n'est pas un gaskelliana

La photo est trompeuse Daddy , on dirait un Cynthia Model  ( pas la même coloration du labelle , tout de même !!!! ) et en plus c'est l'époque de floraison !!!

Elle vient de chez moi , c'est cela il me semble  ??? , alors c'est une forme semi-alba ( sur des  grosses plantes , elle fleurit plusieurs fois par an )  c'est ma collection ( Plante achetée à Wubben from Vénézuéla il y plus de 20 ans ! )  ........j'en ai beaucoup maintenant , je ne les vends pas !!
Des beaux semi-alba dans Cattleya gaskelliana , on en voit jamais ........!
Je n'ai pas fait de belles photos de cette plante , parce qu'elle fleurit souvent dans ma serre , je vais devoir  


Une ancienne photo qui date !!

Une merveille Patrick mais pour moi ce n'est pas un cattleya botanique... au premier abord il fait penser à Cynthia (1927) mais en examinant le labelle on voit qu'il y a une différence dans le marquage

Par contre, il est fort possible qu'on ait là un hybride de Cattleya Enid, ce parent imposant plus ou moins cette période de floraison à ses descendants...

Cattleya Enid (1898) = C. mossiae x C. warscewiczii   fleurit typiquement à partir de la mi décembre mais peut faire quelques écarts en été (... d'où peut-être la confusion avec gaskelliana....) ce qui n'est pas le cas des parents et on peut remarquer au passage que Cattleya Enid 'Alba', un semi alba en fait, a souvent été confondu avec un labiata semi alba

Ce Cattleya a servi de base aux plus beaux hybrides semi alba et en examinant ta fleur, cela me fait penser à Cattleya Stephen Oliver Fouraker 'Elmhurst'... un demi-frère de Cynthia.

Maintenant Fred a peut être raison , mais moi j'ai toujours eu cette plante depuis son achat avec cette étiquette là , j'ai pu aussi me faire tromper après tout !!!! , il faut être objectif  !

fredcatt a écrit:Une merveille Patrick mais pour moi ce n'est pas un cattleya botanique... au premier abord il fait penser à Cynthia (1927) mais en examinant le labelle on voit qu'il y a une différence dans le marquage

en examinant ta fleur, cela me fait penser à Cattleya Stephen Oliver Fouraker 'Elmhurst'... un demi-frère de Cynthia.

je tiens à faire remarquer que les sépales des plantes de Denis et Patrick sont beaucoup plus étroits que ceux de ta photo. pour ce critère, ils tiennent plus de C. gaskelliana. Par contre le labelle est assez différent de gaskelliana.

Michel... probablement un version 4n de la plante, je n'ai hélas pas retrouvé de photos anciennes de C. Stephen Oliver Fouraker à l'époque où il a été créé ... en 1961 !... les cultivars sont nombreux.

Pour ce qui est de la plante de Patrick que je trouve très belle, si tu me trouves un jour un gaskelliana semi alba aussi intense et contrasté et qui fleurit en décembre... eh bien préviens moi... c'est probablement un hybride

Voilà ce qui se fait de mieux en gaskelliana semi alba (floraison en juillet chez J. D. Rios)



et un autre, assez représentatif de ce que l'on trouve naturellement en semi alba pour cette espèce...

Très belles fleurs de toute façon!

Merci à tous pour cette discussion très enrichissante  -----Personnellement je trouve que la pétale dorsal est différente aux photos proposer ,beaucoup plus fine et moins large...et quand je compare a un gaskelliana type je retrouve bien leurs forme . Autre remarque la couleur est bien identique à la réalitée et la photo n'a fais l'objet d'aucune retouche ..

je ferai une photo d'un des miens Daddy quand j'en aurais un de fleuri ..........on verra !!
Perso je n'ai jamais douté que c'était un gaskelliana , mais je n'ai jamais pris le temps de l'observer mieux et de remettre en question son authenticité , sachant de ou il venait    , mais après tout on a pu me tromper  , à l'époque je n'avais toutes les connaissances que j'ai au jour d'aujourd’hui , pas d'internet également pour effectuer des recherches  , peu de moyen pour comparer des plantes à part les livres qui desfois étaient truffés d'erreurs

En effet , pour les sépales de la plante du post , ils sont étroits et pointus , comme dans l’espèce .....on ne voit pas cela chez les hybrides !