Paphiopedilum rothschildianum

En avance de plusieurs mois (effet led). Souche compacte et vigoureuse avec deux fleurs de bonne taille (23 cm pour la plus grande) mais qui hélas ne m'en donnera jamais plus de 3 .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

il est beau

J'ai que de la salade avec celui-ci

Bon , je vais commenter ...........!
Paphiopedilum , grand P ....je fais !
Je mets la photo aussi , parce que chez nous c'est l'usage..........je fais  !

Et puis en ce qui concerne ta plante ............tu es sur que c'est un roths parce que ta plante me semble bien petite et poussante , les miens font 1 mètre d'envergure et il leur faut au moins 2 ans ( voir 3/4 ans ) pour régénérer une autre pousse mature à fleurir  , et puis 2 fleurs pour 23cms d'envergure maxi  ........   il manque d'engrais si il ne manque pas de lumière  !!  ...........voila , j'ai tout dit !! Mais toutefois  il se peut que je me trompe après tout  , je ne suis pas un spécialiste du genre !!!

Attendons de ce que va en dire Fab  

Le Pape a écrit:

Attendons de ce que va en dire Fab  

Ou Paul ...

Oulà, ne me mettez pas comme éminent spécialiste du roth. Je suis surtout un grand "drogué"...

Et pour le coup, je ne vais pas vous aider car j'ai toujours autant de problème (mais qui devraient se résoudre d'ici quelques jours...) et je ne vois donc pas la photo! En attendant, je veux bien qu'une bonne âme m'envoie la photo par mail car je suis très frustré de ne rien voir.

Fab a écrit:Oulà, ne me mettez pas comme éminent spécialiste du roth. Je suis surtout un grand "drogué"...

Et pour le coup, je ne vais pas vous aider car j'ai toujours autant de problème (mais qui devraient se résoudre d'ici quelques jours...) et je ne vois donc pas la photo! En attendant, je veux bien qu'une bonne âme m'envoie la photo par mail car je suis très frustré de ne rien voir.

La photo , je l'ai mise sur mon commentaire , mais je vais la mettre dans le post puisqu'il n' a pas été modifié par nostranamuse !

Merci Denis. Mais j'ai un problème pour voir les photos sur le forum, à quelques exceptions près. C'est en fonction de l'hébergeur en fait. De là, je ne pourrai la voir que si une bonne âme l'enregistre et me la fait suivre en fichier joint, par mail.

Fab a écrit:Merci Denis. Mais j'ai un problème pour voir les photos sur le forum, à quelques exceptions près. C'est en fonction de l'hébergeur en fait. De là, je ne pourrai la voir que si une bonne âme l'enregistre et me la fait suivre en fichier joint, par mail.

Already done

Pour moi c'est un roth.

L'envergure ne me choque pas. Ici, j'en ai de 50cms jusqu' 1m20. Bien cultivé, il peut monter à 3 fleurs, sauf si la génétique en a décidé autrement. On peut tirer des conclusions après 3 ou 4 flos.
C'est le cas de mon "Spitfire" à nouveau tigé qui lui ne fera jamais plus de 3 fleurs.

Pour la fréquence de floraison, elle augmente au fur et à mesure que la plante vieillit. Au début, 2 ans c'est bien et c'est plus souvent 3 voire 4. Après, en fonction du clône et de sa vigueur, ça devient à minima tous les 2 ans voire annuel. C'est justement le cas de mon clône "Spitfire" qui a fleuri en avril l'année dernière.

Le Pape a écrit:Bon , je vais commenter ...........!
Paphiopedilum , grand P ....je fais !
Je mets la photo aussi , parce que chez nous c'est l'usage..........je fais  !

Et puis en ce qui concerne ta plante ............tu es sur que c'est un roths parce que ta plante me semble bien petite et poussante , les miens font 1 mètre d'envergure et il leur faut au moins 2 ans ( voir 3/4 ans ) pour régénérer une autre pousse mature à fleurir  , et puis 2 fleurs pour 23cms d'envergure maxi  ........   il manque d'engrais si il ne manque pas de lumière  !!  ...........voila , j'ai tout dit !! Mais toutefois  il se peut que je me trompe après tout  , je ne suis pas un spécialiste du genre !!!

Attendons de ce que va en dire Fab  

puisque le ton est péremptoire et inquisiteur la réponse sera de même nature.

1) le site est tellement bien foutu qu'il est quasi impossible ( ou du moins très difficile) de poster une photo, d'où le lien. Je n'arrive même pas à me connecter au site via ma tablette....

2) Puisque tu sembles omniscient (et modeste...) sur tout ce qui concerne les orchidées je t'invite à exposer au plus grand nombre tes connaissances sur le polymorphisme et ses conséquences pour un même taxon.

3) Aucun saint swithin n'a la même gueule, les mêmes couleurs et le même nombre de fleurs. Pareil pour les bothas et n'importe quels paphios issus de SEMIS. Ayant tous un bagage génétique unique, ils développent leurs propres caractères phénotypiques , parfois surprenants...

4) Pour un même semi tu auras des petits , des gros, des faibles, des rustiques, des salades ou des formule 1.

5) 50% des roths sont issus de semi américains qui , après sélection, sont devenus très éloignés du modèle type naturel. La logique américaine selon le grand manitou en la matière (sam) c'est bigger , faster, stronger. Ton roth de 3 mettes de large est surement plus éloigné du type sauvage que mon rikiki

6) j'ai eu la plante l'année dernière en fleur avec une autre pousse (quasi adulte) et le début d'une autre. Lumière "naturelle" de mars à décembre puis passage aux leds horticoles (couleur rose type "rencontre du 3èm type") pour les mauvais jours. Crois le ou non mais c'est simplement 5 fois plus efficace que la lumière naturelle (j'en suis le premier bluffé) . la plus petite pousse est passée de quelques centimètres à plus de 15 en quelques mois.

7) l'expertise de fab (que je salue au passage) serait d'autant plus la bienvenue que la plante.........................................................................................................................................vient de chez lui!!!!!! et dieu si si il est tatillon concernant les roths

sans rancune

Ah...? un "sans nom" alors? (ce serait bien que je tienne un fichier un jour... )

justement après avoir cherché ne n'ai pas (re)trouvé l'étiquette. Je crois que j'ai le croisement dans mes mails, faudra que je cherche ce soir.

concernant l'enrichissement, c'est de l'orchid focus classique avec pulvérisation de liquid océan 2 fois par mois.

nostradabuse a écrit:
1) le site est tellement bien foutu qu'il est quasi impossible ( ou du moins très difficile) de poster une photo, d'où le lien. Je n'arrive même pas à me connecter au site via ma tablette....

Ce n'est pourtant pas si difficile.
Quant à la modestie ...... je laisse Denis répondre lui-même.Au passage, je te signale, car ici nous aimons utiliser les termes exacts, que :

- semi, comme tu l'écris,  "indique une incomplétude, l’idée de « presque », synonyme : quasi-", alors que ce dont tu veux parler c'est de semis, je suppose ....

- qu'il serait bon que toi, tu "exposes au plus grand nombre tes connaissances sur le polymorphisme et ses conséquences pour un même taxon", je serais ravie de te lire,

- que Saint Swithin s'écrit avec des initiales majuscules, puisqu'il s'agit d'un hybride,

-  " Pareil pour les bothas"  je suppose que tu as voulu écrire "bota" en abrégeant le mot botanique ?

Sans rancune ...

Ah , je vois que tu connais beaucoup de choses sur les Paphiopedilum rothschildianum , raison de plus pour l' écrire correctement dans une présentation et il est d'usage que le post créé soit associé à une photo , et cela n'a pas été ton cas !!!

Quant à moi , les roths , je n'y connais rien , c'est vrai !!! .............mais suffisamment pour en cultiver plus d'une dizaine , avec des tailles respectables ...et que l'on voit peu puisqu'il régénère une pousse mature tous les 3/4 ...voir 5 ans , bon ils font plus d'un mètre envergure et c'est long à pousser en serre avec des températures moyennes et sans lumière artificielle

c'est visiblement la curée pour avoir eu l'outrecuidance de répondre au grand manitou .

j'ai simplement tenté de poster une photo dans un forum approprié sans volonté de créer une quelconque polémique. Des difficultés techniques inconnues se sont glissées dans le tas m’empêchant de poster la photo dans les règles de l'art de ce forum. Je m'en serai excusé si le ton avait été un poil plus aimable....

la politesse se doit d’être réciproque .

NB à l'attention du majordome: Inutile de venir à la rescousse du patron ( qui se débrouille très bien tout seul) si c'est simplement pour aligner des poncifs flagorneurs qui n'apportent rien au débat.

cordialement

On s'amuse bien dès que je tourne le dos.

nostradabuse a écrit:c'est visiblement la curée pour avoir eu l'outrecuidance de répondre au grand manitou .

j'ai simplement tenté de poster une photo dans un forum approprié sans volonté de créer une quelconque polémique. Des difficultés techniques inconnues se sont glissées dans le tas m’empêchant de poster la photo dans les règles de l'art de ce forum. Je m'en serai excusé si le ton avait été un poil plus aimable....

la politesse se doit d’être réciproque .

NB à l'attention du majordome: Inutile de venir à la rescousse du patron ( qui se débrouille très bien tout seul) si c'est simplement pour aligner des poncifs flagorneurs qui n'apportent rien au débat.

cordialement

blablabla blablabla blablabla ...

AAhhhh c'est ça que j'aime sur ce forum ---Cette ambiance saine et chaleureuse

C'est comme chez les bébés il y a un rôth qui passe mal !

daddy76 a écrit:AAhhhh c'est ça que j'aime sur ce forum ---Cette ambiance saine et chaleureuse

Moi aussi ! J'aime venir m'y ressourcer !
Par ailleurs, ce n'était pas une "curée", loin s'en faut. Il doit manquer à Monsieur de l'antériorité sur les forums. On a connu bien mieux en d'autres lieux.