Encyclia cordigera

Psychilis atropurpurea (Willd.) Sauleda, Phytologia 65: 6 (1988)

ex  Encyclia atropurpurea (Willd.) Schltr., Orchideen Beschreib. Kult. Zücht.: 208 (1914)

Très belle espèce.

J'adore ... le mien arrive aussi

ArRRRH zooo! Encore un changement d'étiquette ! Il ne date pas de bien longtemps celui-ci !

mb24 a écrit:ArRRRH zooo! Encore un changement d'étiquette ! Il ne date pas de bien longtemps celui-ci !

Ben non je viens de le découvrir Michel...

Celui la je l'adore

C'est quoi ce nom ?! Bravo en tout cas !

Elle ressembla quand même beaucoup à Encyclia cordigera. Un magnifique échantillon. Où l'as-tu trouvée, Loulou ?
Quand on recherche Encyclia atropurpurea sur WCSP, on retrouve effectivement que le nom accepté est Psychilis atropurpurea.
Mais orchidspecies dit aussi que le nom d'Encyclia atropurpurea a été utilisé par erreur pendant des années pour E. cordigera.
Le genre Psychilis  serait originaire des Caraibes (Haiti), et caractérisé selon Jay Pfahl par le fait que les fleurs arrivent en succession
Qui a plus de renseignements sur ce genre ?

Ça ne va pas Loulou ! Tu nous fais tourner en bourrique !!!
Encyclia et Psychilis sont bien deux genres différents ! Psychilis atropurpurea est une plante proche mais différente d' Encyclia cordigera . Encyclia atropurpurea est un synonyme de Psychilis atropurpurea dont voici une photo !

Et moi qui pensais vous faire plaisir en allant pomper sur Kew.. je ne comprend plus.. les fleurs n'arrivent pas simultanément Françoise, si l'on excepte le fait que le premier bouton s'ouvre avant le dernier.. ( comme c'est bien dit) . En ce moment tous les boutons sont bien épanouis depuis 15 jours 3 semaines.. alors? Encyclia ou psychilis?

Elle est belle la fleur J' ai un encyclia cordigera il ne veut pas fleurir depuis trois ans qu'il est chez moi ! Mais il était en fleur a l' achat.

Encyclia cordigera Loulou !

Encyclia cordigera (Kunth) Dressler, Taxon 13: 247 (1964).

This name is accepted , dixit Kew !

Il a pris son rythme de croisière... 2eme floraison pour mon ...Encyclia cordigera (Kunth) Dressler, Taxon 13: 247 (1964).  

Culture au chaud,  16° mini en hiver,  en pleine lumière coté Est-Sud-Est de la serre... Période de repos assez longue en hiver, ( en fait c'est le repos du collectionneur.. car je n'arrose que toutes les 3 semaines environ en Dec-Janv) juste pour éviter que les pseudo-bulbes ne se rident..  
Arrosage copieux et hebdomadaire dès que la pousse a bien démarré. Engrais comme les cattleya..  500-600µS

Superbe floraison

très beau, j'en ai un que j'ai acheté en 2018 et devait bien mesurer 2 cm(tube à essai)......J'ai le temps de voir les fleurs

Très belle floraison Loulou

Pour moi ce serait Encyclia cordigera var. rosea (hétérotype) anciennement Encyclia atropurpurea mais bon... Kew ne reconnait maintenant que cordigera

superbes fleurs

fredcatt a écrit:
Pour moi ce serait Encyclia cordigera var. rosea (hétérotype) anciennement Encyclia atropurpurea mais bon... Kew ne reconnait maintenant que cordigera

Il me faudrait voir un type à coté Fred, en fait il est plus foncé que sur la photo, et je l'avais d'ailleurs acheté pour un atropurpurea..
L'année prochaine je devrais en avoir un autre en fleur, d'une autre provenance, on verra bien..

Loulou59 a écrit:
Il me faudrait voir un type à coté Fred... 

Voilà le type Loulou


Assez différent de ce que nous avons acheté des années durant sous le nom d'atropurpurea...

Ha merci Fred, complètement différent même... je ne comprend pas qu'on les ai mis dans le même panier...
Parce que rosea , ça me gêne un peu devant un labelle complètement pourpre... m'enfin bon... nous ne sommes que les grouilloux de base, les têtes pensantes ont pensé...enfin j'espère..

N'empêche qu'il est très beau

Je préfère le tiens avec sa permanente bien frisé   

What do you want to do ?
New mail
Copy

Ta plante est toujours aussi attrayante Loulou, très sombre avec son labelle pourpre. Et celle de Frederic est magnifique aussi. J'en ai une (achetée sous le nom d'Encyclia cordigera var rosea) mais banale, c'est rare de voir des couleurs aussi belles. Et j'espère la revoir de visu l'an prochain.

Quand on regarde le site WCSP (on dit "Kew", mais c'est un programme collaboratif international, et on devrait l'appeler WCSP), et qu'on observe les synonymes d'Encyclia cordigera, on trouve Encyclia cordigera var rosea (Bateman) HG Jones (1969) ou Encyclia atropurpurea var rosea (Bateman) Summerh. (1957). Certes,  ce sont des synonymes, et non le nom accepté qui est Encyclia cordigera (Kunth) Dressler(1964), mais ils sont parfaitement caractérisés.

Quand, par contre, sur WCSP, on fait la recherche "Encyclia atropurpurea", et que sur les quatre propositions, qui ne sont pas en gras, on choisit la première qui est  Encyclia atropurpurea (Willd) Schltr., on tombe sur le nom accepté qui est Psychilis atropurpurea (Willd) Sauleda (1988), un autre genre. C'est ce qu'avais fait Loulou à titre de blague (cf début du message)

Tout cela pour dire que je n'ai pas trouvé trace sur le site de Cattlaelia du fonctionnement de WCSP, et de la façon dont on l'utilise. Je comprends son utilisation, c'est la seule base qui existe, et c'est le choix des botanistes d'avoir un nom accepté. Mais pour nous, c'est aussi un dictionnaire génial, qui permet de retrouver quelle est la plante citée dans un ancien ouvrage, ou de ne pas acheter la même plante sous deux noms différents. Or le maniement de cette base est très mal connu des orchidophiles de base, alors qu'il est ultrasimple. Ce serait bien que les responsables de Cattlaelia fassent une explication que l'on puisse retrouver facilement sur le site, et à laquelle soient reportés ceux qui n'ont pas donné le nom accepté.

Merci beaucoup pour les infos, cette année elle a fait 3 hampes grâce a tes infos.

francoise95 a écrit:
Tout cela pour dire que je n'ai pas trouvé trace sur le site de Cattlaelia du fonctionnement de WCSP, et de la façon dont on l'utilise. Je comprends son utilisation, c'est la seule base qui existe, et c'est le choix des botanistes d'avoir un nom accepté. Mais pour nous, c'est aussi un dictionnaire génial, qui permet de retrouver quelle est la plante citée dans un ancien ouvrage, ou de ne pas acheter la même plante sous deux noms différents. Or le maniement de cette base est très mal connu des orchidophiles de base, alors qu'il est ultrasimple. Ce serait bien que les responsables de Cattlaelia fassent une explication que l'on puisse retrouver facilement sur le site, et à laquelle soient reportés ceux qui n'ont pas donné le nom accepté.

Bonne observation Françoise ... j'y ai pensé mais hélas le temps me manque ces derniers mois pour ouvrir le sujet et faire un "tuto" clair et concis sur le fonctionnement de "Kew". Je vais donc laisser ça à ceux qui ont le temps... ainsi on pourra épingler le sujet.

Personnellement je me réfère à WCSP quotidiennement ou presque, je trouve que c'est un outil indispensable pour comprendre que la botanique n'est pas une science morte mais qu'elle est en constante évolution et que l'on ne s'improvise pas botaniste comme sur d'autres continents

A défaut de tuto, on peut... (re)lancer le débat ...