Cattleya (Laelia) purpurata f. rosada

Ah si j'avais la place... Magnifique !

Rosada ........rosea peut etre ???, je ne sais pas   ( ou c'est la photo ?? ) mais j'ai du mal à voir cette forme dans ta plante Daddy
attendons l'avis des unes et des autres !!
Très joli tout de même ..........  Patrick !!

Pour comparaison :

Le Pape a écrit:Rosada ........rosea peut etre ???, je ne sais pas    ( ou c'est la photo ?? ) mais j'ai du mal à voir cette forme dans ta plante Daddy
attendons l'avis des unes et des autres !!
Très joli tout de même ..........  Patrick !!

Pour comparaison :

j'aurais dis également rosea mais j'ai respecté ce qui était marqué sur l'étiquette   En effet celui de Mauro me semble plus clair 

photo très sombre pour pouvoir statuer

Sur le livre de L Menezes  "Laelia purpurata" la var rosada est bien pressente et la f . est identique à celle que j'ai présenté 

Aaah... cette forme rosada qui chaque année amène sa MAJ de polémiques

Difficile de choisir entre la dissidence de Mauro et Lou ou le pragmatisme de Carlos et Kew ... restons zen ... restons nous mêmes ... restons Européens, après tout c'est nous qui avons inventé la botanique avant même que les brésiliens ne sachent qu'ils avaient des purpurata dans leurs forêts. Chez eux ça pousse sans problème, ici nous devons développer des trésors d'ingéniosité pour faire prospérer nos plantes, à qui le mérite ?... hein ? bon...

Je me suis fait avoir dans le passé et depuis ma position a un peu évolué... Dans la diagnose latine, rosada n'est pas valide, c'est plutôt rosea qu'il faudrait employer. Si l'on étudie la façon dont Lou Menezes décrit les var. rosada, on constate qu'elle utilise chaque fois "white sepals and petals" dans sa description suivi de près ou de loin par "tinged with the faintest rose colour" ou "suffused with..."... c'est pas beau ça ??... cela met en accord Menezes, Rosim et Gomes en quelques mots. Pour les uns, le type est semi alba et pour l'autre "rosada" n'est qu'une variation du type   ... est-ce que "faintest" est suffisant pour détacher une variété du type ?... ça me rappelle les chasseurs d'Ophrys qui remplissent les colonnes du Bulletin de la SFO et qui voient des variétés et des nouvelles espèces absolument partout    !

Pour nous Européens collectionneurs, si "rosada" existe vraiment dans la nature, il doit nécessairement montrer des intensités différentes, du plus clair (proche du type) au plus foncé selon la provenance des plantes et leur culture. Une même plante peut être plus foncée chez l'un et moins chez l'autre... alors pourquoi ranger toutes ces variations en variétés (qui n'en sont pas) ? Pourquoi ces mêmes spécialistes brésiliens qui nous décrivent des variations du type utilisent "var. semi alba" pour des purpuratas dont le type est semi alba ?

Après chacun fait comme bon lui semble, c'est tout à fait respectable de vouloir posséder le maximum de "variétés" d'une espèce dans une collection, mais il faut rester lucide et regrouper des plantes semblables dans le même taxon plutôt que d'inventer des variétés qui ne sont que des déclinaisons du type.