Phalaenopsis pulcherrima

Déjà 4 fleurs ouvertes  

   Très belles couleurs !

  J'ai un hp de ça à prendre tiens, un truc pas gros  

Très joli ton pulcherrima flashy romain. :)  

Mais de quoi tu causes bart ?

Tu n'as pas vu ma flo de l'année dernière sur un hp de ça...c'est sur tu t'en souviendrais  
Je ne veux pas polluer le post de Romain, je ferais ça bientôt  

Il est très joli.

superbe avec ses couleurs bien vives   

très beau  

Très beau !!!!!!!!!!!!  

Ouhhh qu'il est beau ! Z'en veux !
Et pis j'voudrais bien que tu m'expliques comment tu fais des photos nettes de fleur avec l'arrière plan flou. Je sais que c'est une histoire d'ouverture, de vitesse et de profondeur de champ, mais dis-moi comment tu fais toi stp

Mince j'allais t'expliquer...tant pis    

Joli ce rose! 

BlackOrchid a écrit:Ouhhh qu'il est beau ! Z'en veux !

Ah toi aussi ?

Et pis j'voudrais bien que tu m'expliques comment tu fais des photos nettes de fleur avec l'arrière plan flou. Je sais que c'est une histoire d'ouverture, de vitesse et de profondeur de champ, mais dis-moi comment tu fais toi stp

 

Le truc c'est l'ouverture.

Petite ouverture = grande profondeur de champ
Grand ouverture = faible profondeur de champ.

Merci à tous !  

Denis a répondu pour moi et de rajouter qu'il m'arrive de faire des réglages au pif et de tester pour voir ce qui me plaît le mieux (ouais, ça fait pas très pro mais en même temps je ne le suis pas  )

C'est mignon et la couleur est sympa  

Classiquement beau.  

  

lepetitmartien a écrit:
Le truc c'est l'ouverture.

Rominou a écrit:Denis a répondu pour moi et de rajouter qu'il m'arrive de faire des réglages au pif et de tester pour voir ce qui me plaît le mieux (ouais, ça fait pas très pro mais en même temps je ne le suis pas  )

Bah ça je le savais, ne me prenez pas pour une quiche quand même hein  
trépied ? retardateur ? vitesse ? je parlais de la netteté de toutes les parties de la fleur // au flou de l'arrière plan...

et de rajouter qu'ici personne n'est déclaré "photographe professionnel" mais qu'on peut quand même échanger sur notre façon de prendre les photos ? non ?

En tout cas, pas de trépied, ni de retardateur. La netteté de la fleur par rapport à l'arrière-plan est seulement liée à l'ouverture  

Je l'ai pris à main levé avec un objectif macro focale fixe 60mm.

BlackOrchid a écrit:Bah ça je le savais, ne me prenez pas pour une quiche quand même hein  
trépied ? retardateur ? vitesse ? je parlais de la netteté de toutes les parties de la fleur // au flou de l'arrière plan...

et de rajouter qu'ici personne n'est déclaré "photographe professionnel" mais qu'on peut quand même échanger sur notre façon de prendre les photos ? non ?

Oh que oui, et que c'est bien!

Pour tout dire, j'ai appris 95% de ce que je sais sur forum d'orchidée, et pas sur nu bouquin ou à une conférence.
Donc échanger est bien, même si ce n'est pas notre discussion principale, la photo est l'unique moyen de partager notre passion.
Sans ces foutues photos, on ne ferait que parler dans le vide dans jamais rien voir de ce qui nous passionne  

Ca serait intéressant de pouvoir avoir des topics là dessus, mais ça va générer plein de questions..................  

Oui, j'adorerai pouvoir prendre plein de conseils en photo, je débute complètement et je fais beaucoup à l'instinct donc beaucoup de ratés  

Et comme tu le dis si bien Olivier, c'est notre seul biais de partage, autant que ce soit fait joliment, surtout qu'il y a clairement des tueurs en photo sur ce forum !  
Cécile notamment, j'adore en général tes photos :)

Pourquoi je ne vois pas la photo ????

Rominou a écrit:Oui, j'adorerai pouvoir prendre plein de conseils en photo, je débute complètement et je fais beaucoup à l'instinct donc beaucoup de ratés  
Et comme tu le dis si bien Olivier, c'est notre seul biais de partage, autant que ce soit fait joliment, surtout qu'il y a clairement des tueurs en photo sur ce forum !  
Cécile notamment, j'adore en général tes photos :)

L'idée n'étant évidemment pas de faire un concours, y'a pas un seul pro photo ici (je crois) mais de partager nos expériences/connaissances.

J'ai débuté en photo tout court il y a une 10 aine d'année, avec un jetable argentique.  
Puis j'ai acheté un compact, pendant 2 ans il m'a bien servi...puis j'ai remplacé par un bridge...pendant 4 ans, puis remplacé maintenant par un réflex numérique d'entrée de gamme.
Chaque APN m'a appris doucement des choses, puis m'a montré ses limites en même temps.
Arrivé sur un réflex, en mode automatique, on a honnêtement les mêmes résultats que sur un bridge!  
Par contre on a plein de modes "semi-automatiques" qui permettent de jouer sur 1 seul paramètre pour en voir les effets, et le reste est compensé par l'APN.
Quand on a assimilé chaque mode, le plus dur reste à faire: comprendre l'interaction que chacun a sur l'autre (les autres).
Une fois fait, on tatillonne, mais on arrive à à peu près tout avec un peu de patience.

Euh, on continue, ou on créer réellement un post dédié?
Je serais assez pour, mais le sujet est vaste, et sera vite enterré sous des pages de réponses... 
Faudrait peut être trouver un système pour épingler les commentaires, ou faire un post par élément de question (ex: profondeur de champs / balance des blancs ...) ?

ANIK17 a écrit:Pourquoi je ne vois pas la photo ????

Parce que tout rame depuis hier soir, y'a pas que toi, on en parle sur le post général des améliorations du forum en blabla  

Moi je vois de bien belles fleurettes.  

Quant à une rubrique "photos - un p'tit coup de mains, c'est ici" je suis pour.