Phalaenopsis equestris f. Aparri

Nouveau venu

A Paris, j'en suis quasi-certain mais Apari ???? Aparri qui doit d'ailleurs prendre 2R a priori.
Jolie floraison   

Schwerter écrit 'Apari'.  

Bon c'est var. Aparri, Aparri étant une municipalité de la province de Cagayan, sur l'ile de Luzon aux Philippines. j'vas corriger l'étiquette.

Tu devrais aller voir la photo de celui d'Estelle et Laurent avant de changer ton étiquette, tu risques de retirer la mention Aparri   

Et en vertu de quoi ? Vu la variabilité d'equestris, si on s'amuse à ça, on est pas rendus.  Ce n'est pas parce que c'est la plante (fort belle) d'Estelle que c'est le type pour Aparri…

J'attend toujours un grand tableau comparatif des variétés d'equestris, qu'on s'y retrouve.  Si je dégaine le Christenson, Aparri n'est pas précisément décrit, juste une forme intermédiaire entre le type et var. rosea (monstroplantes) et les couleurs du type sont indiquées comme variables, on est pas rendus.

Si on prend Poliquin, c'est var. rosea.
Si on prend Chiba c'est var. rosea.
Quand à Sweet, c'est equestris tout court. Pas de rosea chez lui de toute façon.
Et f. Aparri n'est pas sur Kew, ni décrit à ma connaissance sauf par la bande.

Par contre je vais modifier le titre, c'est f. Aparri. (jusqu'à preuve du contraire ou un avis de spécialiste)

La majorité le rapproche de rosea en effet et, pour le tien (comme celui d'Estelle), on est très loin des rosea classiques dont les fleurs sont plus rondes et quasiment "concolor".
Perso, pour toutes ces variétés mal décrites, je me contenterais d'equestris "tout court".

Je vais reprendre ça avec le christenson et tout le saint frusquin, et une règle, il va voir de quel bois je me chauffe. ^^

On a pas un taxinomiste fou qui veut faire des descriptions qu'on s'y retrouve ? Hein ? Dites !