Engrais quelques questions sur les mesures?

Bien voila je me pose quelques questions sur le dosage et l'utilisation de l'engrais avec un EC Métre ?

D'abord, je dispose d'un EC Métre de la marque Hanna modèle Hl96304

Caractéristiques:


Échelle de mesure : 0 à 19900 µS/cm²
Précision : + ou - 2% pleine échelle
Compensation automatique de température de 5 à 50°C

Sur la notice je vois qu'il est calibré à une température de 20 C° ,donc j'ai fait de même pour mesurer mes mélanges ,j'ai chauffé à 20 C°

Pour mon eau de pluie sans engrais je reste en dessous de 100 µs je ne sais pas voir les températures inférieures en dessous de 100.
Pour mon eau de pluie avec mon engrais 10 gr de rain mix pour 30 l d'eau je suis entre 600 et 699 µs.
Pour mon eau de robinet sans engrais je suis à 900 µs c'est énorme.

Mes questions

Est-ce que j'ai bien fait de faire comme cela pour mesurer ?
Mes mesures vous semblent correctes?

Merci d'avance .

[u]

bonjour
il y a un truc qui cloche... l'ordre de grandeur.

9µS c'est peanuts, de l'eau osmosée et encore archi pure

en principe avec le dosage de rain mix donné tu devrais avoir dans les 350µS de valeur. il y a peut-être un étalonnage à faire de l'appareil.

Première chose qui m'étonne, une eau de pluie ne peut pas être à 0µs la mienne est à 35-45µs.
En ajoutant les 2/3 d'une cuillère fournie j'obtiens 700µs en général suivant la quantité d'eau (1,5L en moyenne)

Oui au fait, tu as déjà étalonné ton ec-mètre?
Tu dois le faire environs une fois par mois avec une solution fixe qui te donne une valeur (ex: 1,41ms/cm)

Bart a écrit:Première chose qui m'étonne, une eau de pluie ne peut pas être à 0µs la mienne est à 35-45µs.
En ajoutant les 2/3 d'une cuillère fournie j'obtiens 700µs en général suivant la quantité d'eau (1,5L en moyenne)

Mon Ec metre ne calcul que par tranche de 100 us .

Dsl je dois faire une petite rectification dans le 1er sujet,je me suis trompé dans les mesures .

paul72 a écrit:bonjour
il y a un truc qui cloche... l'ordre de grandeur.

9µS c'est peanuts, de l'eau osmosée et encore archi pure

en principe avec le dosage de rain mix donné tu devrais avoir dans les 350µS de valeur. il y a peut-être un étalonnage à faire de l'appareil.

je me faisais les mêmes réflexions , je pense que ton appareil est mal étalonné. Dans le Grow Shop où je vais, ils vérifient et étalonnent les lecteurs si on leur demande, essaie de voir de ton côté.

Pour l'eau de pluie, je trouve 10 à 25µS/cm, mon eau osmosée fait 20 à 22µS/cm .
Si tu trouves 6µS/cm avec une eau chargée à 0.3g/l, c'est que ton appareil ne fonctionne pas correctement

Attention petite rectification sur mon 1er poste dsl

fredcatt a écrit:

paul72 a écrit:bonjour
il y a un truc qui cloche... l'ordre de grandeur.

9µS c'est peanuts, de l'eau osmosée et encore archi pure

en principe avec le dosage de rain mix donné tu devrais avoir dans les 350µS de valeur. il y a peut-être un étalonnage à faire de l'appareil.

je me faisais les mêmes réflexions , je pense que ton appareil est mal étalonné. Dans le Grow Shop où je vais, ils vérifient et étalonnent les lecteurs si on leur demande, essaie de voir de ton côté.

Pour l'eau de pluie, je trouve 10 à 25µS/cm, mon eau osmosée fait 20 à 22µS/cm .
Si tu trouves 6µS/cm avec une eau chargée à 0.3g/l, c'est que ton appareil ne fonctionne pas correctement

Ca revient plus normal, hormis pou l'eau du robinet je crois.
Maintenant je n'ai jamais mesuré la mienne puisque j'utilise Rain mix qui est fait pour l'eau de pluie...

Pour l'eau du robinet ,je pense qu'elle passe par un adoucisseur ,c'est peut-être pour cela qu'elle est si haute ?

J'ai un filtre anti calcaire, donc à moins de faire passer par le by-pass pour le fun, ça sera pareil que toi je pense.
Tu as l'utilité de cette eau pour l'arrosage?

Non pas spécialement ,c’était juste par curiosité .

Donc je pense qu'il faudrait juste s'assurer de l'étalonnage avec une solution stable et ça doit être bon

En fait ton testeur n'est pas assez précis pour les EC que nous utilisons. Il est parfait pour faire pousser des tomates, concombres et de l'herbe, mais pour nous, il faut des testeurs qui mesurent entre 0 et 2000µs, ils seront beaucoup plus précis...

Car +/- 2% de 20 000 (ça doit faire 400µs si je ne me plante pas) alors que nous utilisons des valeurs de 150 à 600 (pour certaines 900 à 1000), ça commence à faire une sacrée marge d'erreur.
En fait quand tu penses donner une solution de 600µs à tes plantes, en réalité, elle peut aller de 200 à 1000µs, Tu vois le problème???

Si tu rajoutes le fait qu'il n'affiche qu'à partir des centaines, si tu lis 600µs sur ton testeur, tu pourrais avoir en réalité de 200 à 1099 µs. Ca pique les racines!!!

Ce qui pour moi le rend inutilisable, comme une énorme partie de ceux vendus en growshop et achetés pour des orchidées.

La température est compensée, donc ne t'en soucies pas trop pour tes mesures... Il faudra juste lui laisser le temps de compenser.

Ezekiel a écrit:En fait quand tu penses donner une solution de 600µs à tes plantes, en réalité, elle peut aller de 200 à 1000µs, Tu vois le problème???

Tu n'es plus dans les 2% d'erreur, je ne comprends pas. 2% au niveau considéré, pas 2% du maximum mesurable ?
Toujours est-il que je partage ton avis, cet ECmètre n'est pas ce qu'il faut à Renaud.

Normalement non, il me semble que +/- 2% de marge pleine échelle, veut dire que si on a un capteur d’une capacité de 20 000µs, la précision du système de mesure sera de +/- 2% de 20 000µs = +/- 400µs.

D'après ce dont je me souviens, c'est pas 2% de la valeur mesurée.

Merci pour tes conseils et remarques , mais serais tu me donner des références pour un bon appareils tout restant dans quelque chose d'abordable svp.
Merci d'avance .

Hanna dist 3

Ezekiel a écrit:Normalement non, il me semble que +/- 2% de marge pleine échelle, veut dire que si on a un capteur d’une capacité de 20 000µs, la précision du système de mesure sera de +/- 2% de 20 000µs = +/- 400µs.

D'après ce dont je me souviens, c'est pas 2% de la valeur mesurée.

Je viens de vérifier et il semblerait que ce soit bien ça. Combien vont changer de testeur???

C'est pour ça qu'il existe plusieurs types d'appareils de mesure et qu'il vaut mieux en prendre un dont nos plages de mesurent se situent dans la moitié supérieure de la pleine échelle.
Sinon si la résolution était suffisament grande, on aurait besoin que d'un seul testeur pour mesurer précisement de 0 à 20 000µs/cm.
On aura presque toujours ces +/-2% d'erreur à pleine échelle, ce qui donnera comme précision dans la gamme Hanna:

HI 98309 de 0 à 2µs/cm = +/-0.004µs/cm
HI 98308 de 0 à 100µs/cm = +/-2µs/cm
HI 98303 (dist3) 0 à 2000µs/cm = +/-40µs/cm
HI 98304 (dist4) 0 à 20000µs/cm = +/-400µs/cm


Je n'ai pas encore trouvé de testeur d'EC dont la pleine échelle est de 0 à 1000µs/cm à des prix convenables.

Avec le Dist3, +/-2% d'erreur de pleine échelle donne +/-40µs/cm ce qui représente +/-10% de marge d'erreur quand j'arrose à 400µs/cm...

On pourrait facilement imaginer quelqu'un se plaindre de tel ou tel engrais car les racines de ses plantes sont cramées ou qu'il n'obtient pas de bons résultats alors que celà viendrait tout simplement de son matos...

Ne pas oublier aussi qu'un testeur ne prend en compte que les IONS